Výrok
I. Žalovaní 1. a 2. jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni částku 71 843 Kč s úrokem z prodlení:
- ve výši 10 % ročně z částky 4 223 Kč za dobu od 6. 10. 2019 do 5. 11. 2019,
- ve výši 10 % ročně z částky 13 883 Kč za dobu od 6. 11. 2019 do 5. 12. 2019,
- ve výši 10 % ročně z částky 23 543 Kč za dobu od 6. 12. 2019 do 5. 1. 2020,
- ve výši 10 % ročně z částky 33 203 Kč za dobu od 6. 1. 2020 do 5. 2. 2020,
- ve výši 10 % ročně z částky 42 863 Kč za dobu od 6. 2. 2020 do 5. 3. 2020,
- ve výši 10 % ročně z částky 52 523 Kč za dobu od 6. 3. 2020 do 5. 4. 2020,
- ve výši 10 % ročně z částky 62 183 Kč za dobu od 6. 4. 2020 do 5. 5. 2020,
- ve výši 10 % ročně z částky 71 843 Kč za dobu od 6. 5. 2020 do zaplacení,
a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný 1. je povinen zaplatit žalobkyni 50 % náhrady nákladů řízení, jejíž výše bude vyčíslena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [titul]. [jméno] [příjmení], evidenční číslo ČAK: [číslo].
III. Žalovaná 2. je povinna zaplatit žalobkyni 50 % náhrady nákladů řízení, jejíž výše bude vyčíslena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [titul]. [jméno] [příjmení], evidenční číslo ČAK: [číslo].
Odůvodnění
Předmětem řízení byl na základě žaloby podané dne 13. 10. 2020 požadavek na zaplacení částky specifikované výrokem I. jako součtu nezaplaceného nájemného a úhrad za plnění spojených s užíváním bytu [číslo] v domě na adrese [adresa] oběma žalovanými v době od 1. 10. 2019 do 31. 5. 2020 na základě nájemní smlouvy ze dne 30. 9. 2018 ve znění dodatku.
Soud nařídil jednání na 28. 4. 2021, přičemž žalobu a předvolání k prvnímu jednání s upozorněním na možnost vydání rozsudku pro zmeškání oběma žalovaným doručil více než 10 dnů předem. Skutková tvrzení uvedená v žalobě byla dostatečná pro vyhovění žalobě a soud v souladu s ustanovením § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění zákona [číslo] Sb. (dále„ o. s. ř.“) vyšel z jejich pravdivosti. Žalovaní se k prvnímu jednání bez omluvy a žádosti odročení nedostavili a zástupkyně žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání (§ 153b odst. 1 a 2 o. s. ř.). Soud případ právně kvalifikoval jako nárok na zaplacení nájemného a ceny plnění spojených s užíváním bytu (§ § 2 246 a 2247 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění zákona [číslo] dále„ o. z.,“ ve spojení s § 4 odst. 1 zákona č. 67/2013 Sb. kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty ve znění zákona č. 104/2015 Sb.). Ve věci tudíž bylo možné uzavřít smír, pročež soud výrokem I. vynesl rozsudek pro zmeškání (§ 153b odst. 3 o. s. ř.). Žalovaní jako manželé – společní nájemci – jsou přitom povinni žalovanou částku zaplatit společně a nerozdílně (§ 746 odst. 1 o. z.). To znamená, že jde o jejich společný dluh, kdy je každý povinen zaplatit celou částku, avšak v rozsahu, v němž ji zaplatí jeden z nich, zaniká platební povinnost obou žalovaných (§ 261a odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1872 odst. 1 o. z.).
Výroky II. a III. odpovídají ustanovení § 142a odst. 1 a § § 137 odst. 1, odst. 2 a 142 odst. 1 o. s. ř., protože žalobkyně v časovém limitu předvídaném prvním zmíněným ustanovením žalovaným odeslala předžalobní upomínky a byla ve sporu plně úspěšná. Soud uložil každému žalovanému povinnost zaplatit polovinu procesních nákladů, protože jako solidárně zavázaní společní nájemci se nacházejí v samostatném procesním společenství, pročež nesou náklady řízení rovným dílem, tedy každý 50 % (§ 140 odst. 1 druhá věta ve spojení s § 91 odst. 1 o. s. ř.) Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 2 874 Kč podle Položky 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích ve znění zákona č. 182/2018 Sb. Dále z nákladů vyčíslených v následující tabulce podle vyhlášky MSp č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále„ a. t.“). Sazbu mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby soud stanovil podle § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bodem 5. a. t., paušální náhradu hotových výdajů podle § 13 odst. 4 a. t. Další složkou nákladů je náhrada za promeškaný čas na cestě z advokátní kanceláře zástupkyně žalobkyně k soudu a zpět v délce 2 započatých půlhodin po 100 Kč, celkově tedy 200 Kč, poněvadž podle aplikace google maps je možno přiznat požadované 2 půlhodiny (§ 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 a. t.). Dále cestovné 298, 816 Kč při ujeté vzdálenosti 46,40 km, kombinované spotřebě 7,50 l [číslo] km, vyhláškové ceně motorové nafty 27,20 Kč a základní náhrady za 1 km jízdy 4,40 Kč (§ 137 odst. 1 o. s. ř., § 13 odst. 1 a. t., § § 1 písm. b), 4 písm. c) vyhlášky MPSV č. 589/2020 Sb. v prvním účinném znění). Protože je advokát žalobkyně plátcem DPH, připočítal soud k nákladům též 4 598, [PSČ obec] jako náhradu za DPH (§ 137 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 151 odst. 2 druhou větou o. s. ř. a § 47 odst. 1 písm. a) zákona č. 235/2004 Sb.). Celkové náklady tedy činí 29 371, [PSČ obec], polovina po zaokrouhlení 14 685,80 Kč. Žalovaní mají povinnost nahradit náklady řízení sice vůči žalobkyni, ale danou částku musí zaplatit advokátovi jako jejímu zástupci (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
úkon právní služby; ustanovení a. t.; mimosmluvní odměna; náhrada hotových výdajů
převzetí a příprava zastoupení; § 11 odst. 1 písm. a); 3 980 Kč; 300 Kč
2 předžalobní výzvy; § 11 odst. 1 písm. d); 7 960 Kč; 600 Kč
žaloba; § 11 odst. 1 písm. d); 3 980 Kč; 300 Kč
účast na jednání; § 11 odst. 1 písm. g); 3 980 Kč; 300 Kč
Lhůty k zaplacení soud stanovil podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., poněvadž neshledal důvod k jiným lhůtám.