Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

19 C 141/2025

Soud: Okresní soud ve Frýdku-MístkuDatum rozhodnutí: 17. 7. 2025Č. j.: 19 C 141/2025-16Samosoudkyně: JUDr. Zuzana BenešováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 10. 11. 2025Předmět řízení: o 13 800 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSFM:2025:19.C.141.2025.1
peněžité plněníuznání dluhu
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 10. 11. 2026 máme 603 527 z 614 251 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 300 Kč od 26. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 2 300 Kč od 8. 2. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 300 Kč od 17. 3. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 300 Kč od 7. 4. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 300 Kč od 16. 12. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 300 Kč od 9. 6. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [Jméno advokátky].

Odůvodnění

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 13 800 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že poskytla žalovanému zdravotní péči, a to lékařské vyšetření osoby podezřelé z požití alkoholu dne [datum] a zajistila následný pobyt v protialkoholní záchytné stanici (PAZS), v důsledku čehož jí vznikl nárok na úhradu poplatku v celkové výši 6 x 2 300 Kč, žalovaný uznal své dluhy vůči žalobkyni co do důvodu i výše s tím, že tyto dluhy zaplatí vždy po 2 300 Kč do 25. 7. 2018, 7. 2. 2019, 16. 3. 2020, 6. 4. 2020, 15. 12. 2020 a 8. 6. 2021. Právní zástupkyně žalobkyně zaslala dne 7. 11. 2024 žalovanému předžalobní upomínku, na kterou žalovaný nikterak nereagoval.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Soud z listin předložených žalobkyní, a to uznáním dluhů, předžalobní upomínkou, poštovním podacím archem, zjistil, že žalovanému bylo žalobkyní dne [datum] provedeno ošetření a vyšetření v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Za pobyt v protialkoholní záchytné stanici byla stanovena cena v celkové výši 6 x 2 300 Kč. Žalovaný tyto pohledávky žalobkyně ve výši 6 x 2 300 Kč uznal s tím, že je zaplatí vždy po 2 300 Kč do 25. 7. 2018, 7. 2. 2019, 16. 3. 2020, 6. 4. 2020, 15. 12. 2020 a 8. 6. 2021. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 7. 11. 2024. S ohledem na výše uvedené má soud za prokázaný skutkový stav, tak jak uvedeno pod bodem 1. odůvodnění tohoto rozsudku.

5. Soud věc posoudil a dospěl k závěru, že uvedenou částku byl žalovaný povinen hradit žalobkyni za své pobyty v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně, když za dopravu a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba, v daném případě žalovaný. Žalovaný navíc své nároky vůči žalobkyni uznal co do důvodu a výše, a tedy nároky na zaplacení shora uvedených částek jsou odůvodněny ustanovením § 2053 občanského zákoníku, a to v souhrnné výši 13 800 Kč. Nárok na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jeho výše vychází z § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku, což má oporu v § 160 odst. 1, věta prvá před středníkem o.s.ř.

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 400 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 1 200 Kč. Dále ji byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč). Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 300 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací