Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku 7 993 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 993 Kč od 11. 8. 2023 do zaplacení,b) částku 6 460 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 460 Kč od 19. 8. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 8 604,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalované zaplacení v součtu částky 14 453 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba]., uzavřela dne 10. 5. 2023 s žalovanou kupní smlouvu v programu „[Anonymizováno] “, na jejímž základě bylo žalované dodáno zboží: [jméno FO] a mobilní telefon Vivo [Anonymizováno]. Za toto zboží byla žalovaná, na základě vystavené faktury č. [hodnota] ze dne [datum], povinna uhradit kupní cenu ve výši 12 088 Kč se splatností dne 10. 8. 2023. K dnešnímu dni bylo uhrazeno toliko 4 095 Kč. K úhradě tedy stále zbývá 7 993 Kč. Dále bylo žalované dodáno zboží: Televize 55" LG [Anonymizováno]. Za toto zboží byla žalovaná, na základě vystavené faktury č. [hodnota] ze dne [datum], povinna uhradit kupní cenu ve výši 11 343 Kč se splatností dne 18. 8. 2023. K dnešnímu dni bylo uhrazeno toliko 4 883 Kč. K úhradě tedy stále zbývá 6 460 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 10. 4. 2024 došlo k postoupení uvedené pohledávky za žalovanou včetně příslušenství, na žalobkyni. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaná částka dosud nebyla uhrazena.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.
4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to z listin označených jako předávací protokol ze dne 12. 5. 2023 a 21. 5. 2023, faktura č. [hodnota] a č. [hodnota], obchodní podmínky společnosti [právnická osoba]., programu [Anonymizováno], smlouva o postoupení pohledávek ze dne 10. 4. 2024, výzva k úhradě ze dne 3. 2. 2025 včetně podacího lístku, soud učinil skutková zjištění, která plně odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně uvedeným žalobkyní v žalobních v tvrzeních a pro stručnost na ně soud odkazuje a současně je přejímá jako svá skutková zjištění, která jsou uvedena pod bodem 1. tohoto odůvodnění. A z těchto listinných důkazů vzal soud za prokázaná shora uvedená skutková zjištění, když navíc soud vycházel také z toho, že tato skutková zjištění byla mezi účastníky nesporná s ohledem na žalované doručenou výzvu k vyjádření k žalobě ze dne 28. 5. 2025, ve které byla žalovaná vyzvána k vyjádření s tím, že nevyjádří-li se, bude soud pokládat tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě o věci rozhodne.
5. Podle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
6. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná v celém rozsahu a lze jí proto v celém rozsahu vyhovět. Soud má nejprve za to, že mezi stranami sporu byly dne [datum] a dne [datum] platně uzavřeny 2 kupní smlouvy na označené zboží, a to dle ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku. Na základě takto uzavřených smluv vznikl právní předchůdkyni žalobkyně závazek dodat žalované předmětné zboží a žalovaná se zavázala za toto zboží zaplatit kupní cenu. Žalovaná však svůj závazek z označených smluv nesplnila, když na kupní smlouvu ze dne [datum] z kupní ceny ve výši 12 088 Kč zaplatila toliko 4 095 Kč, proto zbývá k úhradě 7 993 Kč, a tato částka již byla splatná dne 10. 8. 2023. U kupní smlouvy ze dne [datum] z původní sjednané kupní ceny 11 343 Kč zaplatila žalovaná pouze 4 883 Kč a zbývá proto doplatit 6 460 Kč. Splatnost této částky byla určena na 18. 8. 2023. Žalovaná je v prodlení s úhradou dlužných částek, je proto povinna zaplatit žalobkyni rovněž úrok z prodlení, který má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku, a jeho výše je stanovena v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Pohledávky za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni, proto aktivní věcná legitimace dnes svědčí žalobkyni. Proto byla žalovaná zavázána, aby uvedené částky s příslušenstvím uhradila žalobkyni. Soudem stanovená třídenní lhůta k plnění od právní moci rozsudku pak má oporu v ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.
7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 1 700 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně jí náleží odměna ve výši 5 100 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 450 Kč) a 21% DPH ve výši 1 354,50 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 8 604,50 Kč. Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).