Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 149 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 149 Kč od 29. 8. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 13 149 Kč s příslušenstvím s tím, že danou částku měla žalovaná dlužit žalobkyni na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru elektřiny ze dne [datum], č. [hodnota], do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala za dodávanou komoditu zaplatit dle ceníku žalobkyně platného pro dané fakturační období se splatností uvedenou na faktuře. Žalobkyně žalované dodávala elektřinu, přičemž její dodávku vyfakturovala za období od 20. 11. 2023 do dne 8. 8. 2024 fakturou č. [hodnota], částkou 13 149 Kč, splatnou dne 28. 8. 2024. Žalovaná uvedenou částku nezaplatila. Žalovaná byla před podáním žaloby upomenuta o zaplacení žalované částky, avšak ničeho neuhradila.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.
4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to z listin označených jako smlouva o dodávkách elektřiny č. [hodnota] ze dne 25.8.2022, obchodní podmínky dodávky vč. sazebníku, dlužná faktura za elektřinu č. [hodnota], předžalobní upomínka vč. dokladu o odeslání, soud učinil skutková zjištění, která plně odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně uvedeným žalobkyní v žalobních v tvrzeních a pro stručnost na ně soud odkazuje a současně je přejímá jako svá skutková zjištění, která jsou uvedena pod bodem 1. tohoto odůvodnění. A z těchto listinných důkazů vzal soud za prokázaná shora uvedená skutková zjištění, když navíc soud vycházel také z toho, že tato skutková zjištění byla mezi účastníky nesporná s ohledem na žalované doručenou výzvu k vyjádření k žalobě ze dne 12. 3. 2025, ve které byla žalovaná vyzvána k vyjádření s tím, že nevyjádří-li se, bude soud pokládat tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě o věci rozhodne.
5. Podle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
6. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná v celém rozsahu a lze jí proto v celém rozsahu vyhovět. Soud má nejprve za to, že mezi stranami sporu byla platně uzavřena kupní smlouva na dodávku elektřiny, a to dle ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku. Na základě takto uzavřené smlouvy vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalované naopak vznikl závazek takto dodanou elektřinu odebírat a hradit za něj dohodnutou kupní cenu. Na podkladě této smlouvy žalobkyně přitom žalované v období od 20. 11. 2023 do dne 8. 8. 2024 dodávala elektřinu a tento odběr elektřiny žalované vyúčtovala fakturou č. [hodnota], na částku 13 149 Kč, splatnou dne 29. 8. 2024. Žalovaná však ničeho žalobkyni nezaplatila, a to ani přes upomínku. Žalovaná je tak v prodlení s úhradou dlužné částky od 29. 8. 2024, je proto povinna zaplatit žalobkyni rovněž úrok z prodlení, který má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Soudem stanovená třídenní lhůta k plnění od právní moci rozsudku pak má oporu v ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.
7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobce do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 252 Kč. Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).