Výrok
Soud schvaluje dohodu o vině a trestu, která byla uzavřena v sídle Okresního státního zastupitelství ve [adresa] dne 9. 9. 2025 mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství ve [adresa] [tituly před jménem] [jméno FO] a obviněným [Jméno obviněné A], nar. [Datum narození obviněné A], trvale bytem [Adresa obviněné A], s adresou pro doručování: [adresa], [adresa], zastoupeným obhájcem [Jméno obviněné B], advokátem se sídlem [adresa], aobviněný[Jméno obviněného], nar. [Datum narození obviněného], trvale bytem [Adresa obviněného], adresa pro doručování: [Adresa obviněného],je vinen, ženejméně ode dne 13. 10. 2023 do 12. 4. 2024 ve [adresa] obětí č. [hodnota], v kanceláři číslo dveří 140, budovy Magistrátu města [adresa], Odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, v úmyslu získat pro sebe či jiného prospěch, v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, záměrně poskytl pracovníkovi [jméno FO], nar. [datum], coby oprávněné úřední osobě ve smyslu ustanovení § 127 odst. 1, písm. d), trestního zákoníku, jednající za správní orgán v oblasti evidence vozidel, zařazeného na pozici technika odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, Magistrátu města [adresa], jako neoprávněnou odměnu za to, že po předchozí telefonické domluvě obratem vyřídí správní řízení spočívající ve vyřízení jeho žádostí souvisejících se zápisy do registru silničních vozidel, když z pozice žadatele poskytl úplatek úřední osobě a to nejméně:1) dne 13. 10. 2023 finanční hotovost ve výši [částka] v souvislosti se zápisem změny vlastníka nebo provozovatele vozidla s nejméně čtyřmi koly, změny registrační značky a obnovy VIN, osobního vozidla tovární značky [jméno FO] 1500, registrační značky [SPZ], kdy za dané úkony po něm [jméno FO] požadoval [částka], které mu [Jméno obviněného] uhradil platební kartou, načež mu řekl: „Za značky, za přepis, já nevím, řekněte si“, a posléze vytáhl z peněženky 2 bankovky nezjištěné nominální hodnoty, tedy nejméně dvakrát [částka] a položil je [jméno FO] na stůl a ten si je ponechal,2) dne 7. 11. 2023 finanční hotovost ve výši [částka] v souvislosti se zápisem změny vlastníka vozidla s nejméně čtyřmi koly, užitkového vozidla tovární značky JCB, registrační značky [SPZ], kdy za daný úkon po něm [jméno FO] požadoval částku [částka], které mu [Jméno obviněného] v hotovosti uhradil bankovkou nominální hodnoty [právnická osoba] Kč se slovy: „Může být tak?“, s čímž [jméno FO] souhlasil a nic mu nevydal,3) dne 30. 11. 2023 finanční hotovost ve výši [částka] v souvislosti:- se zápisem změny vlastníka nebo provozovatele vozidla s nejméně čtyřmi koly, osobního vozidla tovární značky FORD FUSION, registrační značky [SPZ], a- se zápisem změny vlastníka nebo provozovatele vozidla s nejméně čtyřmi koly, osobního vozidla tovární značky HYUNDAI MATRIX, registrační značky [SPZ],kdy za dané úkony po něm [jméno FO] požadoval částku [částka], které mu [Jméno obviněného] uhradil bankovou nominální hodnoty [právnická osoba] Kč se slovy: „OK?“, na což [jméno FO] řekne: „Jo“, a nic mu nevydal,4) dne 29. 2. 2024 finanční hotovost ve výši [částka] v souvislosti se zápisem změny vlastníka nebo provozovatele vozidla s nejméně čtyřmi koly, nákladního vozidla tovární značky FIAT DUCATO, registrační značky [SPZ], kdy za daný úkon po něm [jméno FO] požadoval částku [částka], načež mu [Jméno obviněného] předal v hotovosti [částka], ze kterých mu [jméno FO] nic nevydal,5) dne 12. 4. 2024 finanční hotovost ve výši [částka] v souvislosti:- se zápisem změny vlastníka nebo provozovatele vozidla s nejméně čtyřmi koly, nákladního vozidla tovární značky MAN, registrační značky [SPZ], a- se zápisem změny vlastníka nebo provozovatele vozidla s nejméně čtyřmi koly, osobního vozidla tovární značky [jméno FO] [jméno FO], registrační značky [SPZ],kdy za dané úkony po něm [jméno FO] požadoval částku [částka], které mu [Jméno obviněného] uhradil platební kartou, načež [Jméno obviněného] položil na stůl bankovku nominální hodnoty [částka] a vzájemně si poděkují a [jméno FO] bankovku vloží do zásuvky stolu,tedysám poskytnul jinému úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a spáchal takový čin vůči úřední osobě,čímž spáchalzločin podplácení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku,a odsuzuje sepodle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 67 odst. 1, odst. 3 trestního zákoníku, § 68 odst. 1, odst. 2, odst. 3 trestního zákoníku k peněžitému trestu v počtu 40 (čtyřiceti) denních sazeb, přičemž jedna denní sazba činí 1.000 (jeden tisíc) Kč, tj. celkem [hodnota] (čtyřicet tisíc) Kč.Jelikož se po vyhlášení rozsudku státní zástupce a obviněný vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obviněný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 129 odstavec 2 trestního řádu zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění.