Výrok
Soud schvaluje dohodu o vině a trestu, která byla uzavřena v sídle Okresního státního zastupitelství ve [adresa] dne 22. 12. 2025 mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství ve [adresa] a obviněným [jméno FO], narozeným [Datum narození obviněné A], zastoupený obhájcem [Jméno obviněné B], advokátem se sídlem [adresa], aobviněný[Jméno obviněného], narozený [Datum narození obviněného], osoba samostatně výdělečně činná, trvale bytem [Adresa obviněného],je vinen, ženejméně od 1. 9. 2023 do 15. 4. 2024, ve [adresa], v kanceláři číslo dveří [číslo] v přízemí budovy Magistrátu města [adresa], Odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, v úmyslu získat pro sebe, či jiného prospěch, v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, záměrně poskytl [jméno FO], nar. [datum] coby oprávněné úřední osobě, jednající za správní orgán v oblasti evidence vozidel, zařazeného na pozici technika odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, Magistrátu města [adresa], neoprávněnou odměnu,1. dne 1. 9. 2023 finanční hotovost ve výši [částka] v souvislosti se zápisem do registru silničních vozidel vozidla tovární značky [jméno FO] [jméno FO], RZ [SPZ], VIN [VIN kód], kdy [jméno FO] předal bankovku v nominálně hodnotě [částka], ze které nepožadoval nic vydat a ze které [jméno FO] nic nevydal, ač vystavil a předal příjmový pokladní doklad č. [hodnota] na částku [částka] odpovídající poplatku za zápis vozidla do registru silničních vozidel,2. dne 20. 10. 2023 finanční hotovost ve výši nejméně [částka] v souvislosti s vyřízeními zápisu změny do registru silničních vozidel a výměny registračních značek vozidla tovární značky [jméno FO] [jméno FO], RZ [SPZ], VIN: [VIN kód], kdy vytáhnul bankovku v nominální hodnotě [částka], tuto položil na spis, načež spis s bankovkou předal [jméno FO], který mu vydal [částka] a následně se obviněný dotázal „Kolik to je?“, na což mu [jméno FO] odpověděl „Pět set, čtyři sta padesát“, kdy se slovy „Počkej“ vytáhnul z peněženky složenou bankovku blíže neurčené hodnoty, a položil ji na stůl [jméno FO], který ji umístil do dolní zásuvky a následně vydal příjmový pokladní doklad č. [hodnota] na částku [částka],3. dne 14. 3. 2024 finanční hotovost ve výši [částka] v souvislosti se zápisem změny vlastníka do registru silničních vozidel u vozidla tovární značky [jméno FO] [jméno FO], RZ [SPZ], poté co instruoval třetí osobu k podpisu souvisejících dokumentů, vytáhnul z kapsy kalhot bankovky, z nichž oddělil jednu bankovku v nominální hodnotě [částka] a tuto hodil na stůl [jméno FO] a ostatní bankovky schoval do kapsy, načež [jméno FO] vzal bankovku ze stolu, nejprve ji položil ji na stůl před tiskárnu a následně ji vložil do dolní zásuvky, přičemž obviněný nepožadoval vydání žádné částky a [jméno FO] nic nevydal, ač vystavil příjmový pokladní doklad č. [hodnota] na částku [částka] odpovídající poplatku za zápis změny vlastníka vozidla do registru silničních vozidel,4. dne 11. 4. 2024 finanční hotovost ve výši [částka] v souvislosti s vyřízením zápisu změny vlastníka do registru silničních vozidel u vozidla tovární značky Volkswagen Amarok, RZ [SPZ], VIN [VIN kód] kdy se v kanceláři dotázal [jméno FO], jestli provede ještě uložení RZ do depozitu, a to RZ [SPZ], kdy následně po vyplnění žádosti vytáhnul z kapsy dvě bankovky, každá v nominální hodnotě [částka], celkem [částka], s dotazem „Kolik tam je uložení?“, na což mu [jméno FO] odpověděl „dvě stě“ a obviněný zareagoval slovy „Jo dobré“, načež posunul spis s RZ a penězi k [jméno FO], kdy nepožadoval vydání částky a [jméno FO] mu nic nevydal, ač vystavil příjmový pokladní doklad č. [hodnota] na částku [částka] odpovídající poplatku za vyřazení vozidla z provozu,5. dne 15. 4. 2024 finanční hotovost ve výši [částka] v souvislosti s vyřízením zápisu změny vlastníka do registru silničních vozidel a vyřazení vozidla z provozu vozidla tovární značky [jméno FO] [jméno FO], RZ [SPZ], VIN: [VIN kód], kdy po vyplnění žádosti vstupuje zpět do kanceláře [jméno FO] a tomu sdělil, že mu to tam nechá vše, přičemž se ho táže kolik mu tam má nechat, načež vytáhl jednu bankovku nominální hodnoty [částka] a tuto položil na stůl, na což [jméno FO], uvedl, že to stačí, kdy je [částka] za přepis a [částka] za depozit, obviněný následně vytáhnul jednu bankovku v nominální hodnotě [částka] a přidal jí k bankovce v nominální hodnotě [částka], [jméno FO] obě bankovky vložil do dolní zásuvky a nic nevydal, ač vystavil příjmový pokladní doklad č. [hodnota] na částku [částka] odpovídající poplatku za zápis změny vlastníka vozidla do registru silničních vozidel a vyřazení vozidla z provozu,tedyposkytl jinému úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a spáchal takový čin vůči úřední osobě,čímž spáchalzločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku,a odsuzuje sepodle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 67 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu o výměře 50 (padesáti) denních sazeb po 1 000 (tisíc) Kč, tedy v celkové výměře 50 000 (padesát tisíc) Kč.Jelikož se po vyhlášení rozsudku státní zástupce a obviněný vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obviněný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 129 odstavec 2 trestního řádu zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění.