Výrok
Soud schvaluje dohodu o vině a trestu, která byla uzavřena v sídle Okresního státního zastupitelství ve [adresa] dne [datum] mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství ve [adresa] [tituly před jménem] [jméno FO] a obviněným [Jméno obviněné A], narozeným [Datum narození obviněné A], zastoupený obhájcem [Jméno obviněné B], advokátem se sídlem [adresa], aobviněný[Jméno obviněného], narozený [Datum narození obviněného], OSVČ, trvale bytem [Adresa obviněného],je vinen, žev přesně nezjištěném období, nejméně od [datum] do [datum], ve [adresa], v kanceláři číslo dveří [číslo], v přízemí budovy Magistrátu města [adresa], odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, v úmyslu získat pro sebe či jiného prospěch, v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, záměrně poskytl úplatek [jméno FO], nar. [datum], coby oprávněné úřední osobě, jednající za správní orgán v oblasti evidence vozidel, zařazeného na pozici technika odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, Magistrátu města [adresa], když konkrétně:1) dne [datum], mu poskytl finanční hotovost ve výši [částka] v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, souvisejícího se zápisem změny do registru silničních vozidel – zápisu vozidla do registru silničních vozidel, konkrétně motocyklu nad 50 cm3, a schválení technické způsobilosti jednotlivě dovezeného vozidla, motocyklu [jméno FO] Screamin´ Eagle Softail Springer, registrační značky [SPZ], barva černá, vin [VIN kód], provozovatele [jméno FO] a [značka] registrační značky [SPZ], barva černá, vin [VIN kód], číslo TP [IBAN] [číslo] číslo, , provozovatele [jméno FO], kterému předcházela telefonická dohoda v době kolem [časový údaj] hod., a následně ještě v [časový údaj] hod. a [Jméno obviněného] přidal jednu bankovku[Anonymizováno] nominální hodnoty ve výši [částka],2) dne [datum], mu předal finanční hotovost ve výši [částka] v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, souvisejícího se zápisem změny do registru silničních vozidel – zápisu vozidla do registru silničních vozidel, motocyklu nad 50 cm3, [jméno FO] [značka], registrační značky [SPZ], barva černá, vin [VIN kód], provozovatele [jméno FO], kterému předcházela telefonická dohoda ze dne [datum] v době kolem [časový údaj] hod., ve které se s [jméno FO] dohodl na přihlášení motocyklu do registru vozidel, a na samotném zápisu do registru dne [datum] v dopoledních hodinách, [Anonymizováno] po vyřízení požadovaného úkonu po něm [jméno FO] proti stvrzence požadoval částku [částka], kterou mu [Jméno obviněného] předal ve dvou bankovkách nominální hodnoty [částka] a [částka] se slovy: „Tu je pětistovka za to a tisícovka za ochotu.“, tedy finanční hotovost v celkové výši [částka], ze které mu nebylo ničeho vydáno,3) dne [datum], mu předal finanční hotovost ve výši [částka] v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, souvisejícího se zápisem změny do registru silničních vozidel – zápisu vozidla do registru silničních vozidel, motocyklu nad 50 cm3, [značka] registrační značky [SPZ], barva černá, vin [VIN kód], číslo [číslo OTP] provozovatele [jméno FO], kterému předcházela telefonická dohoda ze dne [datum] v době kolem [časový údaj] hod., ve které se s [jméno FO] dohodl na přihlášení motocyklu do registru vozidel, a na samotném zápisu do registru dne [datum] kolem [časový údaj] hodiny dopoledne, načež po vyřízení požadovaného úkonu po něm [jméno FO] proti stvrzence požadoval částku [částka], kterou mu [Jméno obviněného] předal ve dvou bankovkách nominální hodnoty [částka] a [částka], ze které mu nebylo ničeho vydáno, a4) dne [datum], mu předal finanční hotovost ve výši [částka] v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, souvisejícího se zápisem změny do registru silničních vozidel – zápisu vozidla do registru silničních vozidel, motocyklu nad 50 cm3, [jméno FO] [značka], registrační značky [SPZ], r. v. 1999, barva černá, vin [VIN kód] [číslo OTP] číslo OTP, , provozovatele [jméno FO], načež po vyřízení požadovaného úkonu po něm [jméno FO] proti stvrzence požadoval částku [částka], kterou mu [Jméno obviněného] předal ve dvou bankovkách nominální hodnoty [částka] a [částka] se slovy: „Tu máte pět set a takhle“, tedy finanční hotovost v celkové výši [částka], ze které mu nebylo ničeho vydáno,tedy z pozice žadatele minimálně ve čtyřech případech, v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, poskytl úřední osobě úplatek v minimální výši [částka],tedysám poskytnul jinému úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a spáchal takový čin vůči úřední osobě,čímž spáchalzločin podplácení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) trestního zákoníkua odsuzuje sepodle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 67 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku, § 68 odst. 1, odst. 2, odst. 3 trestního zákoníku k peněžitému trestu v počtu 50 (padesáti) celých denních sazeb, přičemž jedna denní sazba činí 1 300 (jeden tisíc tři sta) Kč, tj. celkem 65 000 (šedesát pět tisíc) Kč.Jelikož se po vyhlášení rozsudku státní zástupce a obviněný vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obviněný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 129 odstavec 2 trestního řádu zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění.