Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3.050 Kč spolu s 9,75% ročním úrokem z prodlení jdoucím od 22. 2. 2019 do zaplacení z částky 1.525 Kč a od 21. 3. 2019 do zaplacení z částky 1.525 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1.489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení jízdného spolu s přirážkou za 2 jízdy bez platného jízdního dokladu. Tento návrh odůvodnil tím, že dne 21. 2. 2019 v 12:46 hodin žalobcem pověřená osoba při kontrole ve voze tramvajové linky 12 na zastávce (místě kontroly) [ulice] nádraží ve městě [obec] zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Dne 20. 3. 2019 v 11:36 hodin žalobcem pověřená osoba při kontrole ve voze tramvajové linky 12 na zastávce (místě kontroly) [ulice] nádraží ve městě [obec] zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Podle ustanovení § 18a odst. 2, písm. c), zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a podle ustanovení § 37 odst. 5, písm. b), c),zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, Přepravního řádu, Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Integrovaného dopravního systému [územní celek], tak žalobci vznikla vůči žalovanému pohledávka z nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému, kterou žalovaný dosud neuhradil. Jelikož je žalovaný v prodlení s úhradou peněžitého závazku, v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a čl. 9 odst. 13 Smluvních přepravních podmínek žalobce uplatňuje vůči žalovanému nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky do zaplacení. V souladu s ustanovením čl. 9 odst. 12 Smluvních přepravních podmínek Integrovaného dopravního systému [územní celek] se za datum splatnosti považuje datum uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Prvním dnem prodlení je tedy den následující po dni, ve kterém došlo k uložení zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Třicetidenní lhůta uvedená v čl. 9 odst. 16, 17 Smluvních přepravních podmínek se vztahuje k možnosti postoupení pohledávky jinému subjektu k vymáhání, pětidenní lhůta uvedená v čl. 9 odst. 9, 10 a 11 Smluvních přepravních podmínek se pak vztahuje ke snížení přirážky k jízdnému, byla-li v této lhůtě uhrazena, nebo prokázal-li se cestující platným jízdním dokladem, nebo doplnil-li cestující chybějící údaje na průkazce či kupónu. Žádná z těchto lhůt však nemá vliv na splatnost jízdného a přirážky k jízdnému. Žalobce nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslal žalovanému předžalobní upomínku – výzvu k plnění (§ 142a odst. 1 o.s.ř.), ve které ho vyzval k zaplacení dlužné částky s příslušenstvím. Žalobce zaslal předžalobní upomínku žalovanému prostřednictvím České pošty, s.p. na poslední známou adresu.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve sporu zůstal nečinným.
3. K projednání věci nemusel soud nařizovat jednání, neboť účastníci souhlasili s projednáním věci bez jednání jen na základě listinných důkazů ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř.
4. Soud provedl důkaz listinami předloženými mu žalobcem. Svou aktivní legitimaci prokázal žalobce dvěma zápisy o provedené přepravní kontrole, z nichž bylo zjištěno, že ve dnech 21. 2. 2019 a 20. 3. 2019 byl žalovaný na lince hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek] přistižen osobou pověřenou dopravcem bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalovaného byla zjištěna z občanského průkazu. Smluvními přepravními podmínkami spolu s tarifem pak žalobce prokázal, že má žalobce nárok na zaplacení jízdného ve výši 25 Kč a přirážky ve výši 1.500 Kč k jízdnému za situace, kdy žalovaný cestoval hromadnou dopravou bez platné jízdenky. Předžalobní výzvou bylo prokázáno, že před podáním žaloby žalobce vyzval žalovaného k dobrovolnému plnění. Z podacího archu pak soud zjistil, že se výzva dostala do sféry žalovaného, když mu byla výzva zaslána doporučenou zásilkou.
5. Podle ustanovení § 2550 občanského zákoníku se smlouvou o přepravě zavazuje dopravce přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2551 obč. zákoníku podrobnější úpravu provedou přepravní řády a tarify. Podle ustanovení § 18a zákona č. 304/1997 Sb. o silniční dopravě, je osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená odznakem nebo průkazem dopravce oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, povinnost zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné na vymáhání přirážky. Tento cestující je pak povinen dle odst. 2 citovaného zákonného ustanovení se prokázat osobními údaji potřebnými k vymáhání přirážky nebo na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku na místě. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách.
6. Ze shora uvedeného je zřejmé, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce konkludentní formou ve dvou případech smlouvu o přepravě, z níž mu vyplynula základní povinnost uhradit jízdné. Jelikož tuto povinnost nesplnil a nebyl tak schopen prokázat se platnou jízdenkou, vznikla žalovanému navíc v obou případech povinnost uhradit peněžitou sankci ve formě přirážky k jízdnému, která má povahu smluvní pokuty a dále pak zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o.z. Z těchto důvodů soud podané žalobě vyhověl.
7. O nákladech řízení soud rozhodoval podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Jelikož měl žalobce ve věci plný úspěch, byla mu přiznána plná náhrada nákladů řízení a to v částce 1.489 Kč Tyto náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby á 200 Kč za jeden úkon dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po 100 Kč účtované v souladu s 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 189 Kč. Dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit tyto náklady k rukám právního zástupce žalobce.