RozsudekVyhověno

Spisová značka

8 C 15/2026

Soud: Okresní soud ve Frýdku-MístkuDatum rozhodnutí: 2026-02-24Č. j.: 8 C 15/2026-18Samosoudce: Mgr. Radomír JosiekAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-06-09Předmět řízení: o 19 285,30 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSFM:2026:8.C.15.2026.1
dodávky energiepeněžité plnění
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 23. 10. 2026 máme 601 707 z 611 080 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 285,30 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 160,35 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení a z částky 17 124,95 Kč od 20. 9. 2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 19 285,30 Kč s příslušenstvím, představující úrok z prodlení. Předmětem žaloby byl nesplněný závazek žalovaného vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 10. 2020 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 1. 10. 2020 uzavřené s [právnická osoba] Konkrétně se jedná o neuhrazenou cenu za dodanou elektřinu v období od 19. 1. 2023 do 22. 8. 2023 ve výši 2 160,35 Kč, cenu za dodaný plyn v období od 8. 11. 2022 do 29. 8. 2023 ve výši 17 124,95 Kč, do odběrného místa na adrese [adresa].

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listin a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (u žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu), soud k projednání věci jednání nenařizoval.

3. Soud vycházel z listin předložených žalobkyní, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 10. 2020, faktury č. [hodnota], smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 1. 10. 2020, faktury č. [hodnota], oznámení o postoupení pohledávky ze dne 1. 7. 2025 a předžalobní výzvy ze dne 1. 7. 2025. Z těchto listin vzal soud za prokázaný skutkový stavu, dle něhož [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne 1. 10. 2020, na základě, které uvedený obchodník s touto energií dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaný se zavázal hradit cenu za tyto služby. Cena za dodávku elektřiny ve fakturačním období od 19. 1. 2023 do 22. 8. 2023 činila po započtení zálohových plateb 2 160,35 Kč. Cena za dodávku plynu ve fakturačním období od 8. 11. 2022 do 29. 8. 2023 činila po započtení zálohových plateb 17 124,95 Kč. Žalovaný na vyfakturovanou cenu neuhradil ničeho. [právnická osoba] postoupil tuto pohledávku za žalovaným žalobkyni, což mu bylo oznámeno dne 1. 7. 2025.

4. Na základě tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaný nesplnil svůj závazek vyplývající ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne 1. 10. 2020 a obchodníkovi s těmito energiemi neuhradil cenu za dodanou elektřinu v období 19. 1. 2023 do 22. 8. 2023 ve výši 2 160,35 Kč, která byla splatná dne 18. 9. 2023. Dále neuhradil cenu za dodaný plyn v období od 8. 11. 2022 do 29. 8. 2023 ve výši 17 124,95 Kč, která byla splatná dne 19. 9. 2023. S dlužnými platbami se dostal do prodlení následujícího dne od splatnosti jednotlivých faktur. Tyto pohledávky byly postoupeny společností [právnická osoba] žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno. S ohledem na výše uvedené prodlení je žalovaný povinen dle § 1970 občanského zákoníku žalobkyni uhradit i úroky z prodlení z dlužné částky, a to ve výši 15 % ročně, která odpovídá prováděcímu předpisu. Protože žalovaný ke dni rozhodování soudu na žalovanou částku nezaplatil ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl.

5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, činí celkem 2 615 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací