Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 6.1.2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 973 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení bylo vydání bezdůvodného obohacení ve výši 20 000 Kč s příslušenstvím, představující částku poskytnutou žalované bez právního důvodu. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že její právní předchůdce vedl jednání s žalovanou o uzavření smlouvy o úvěru. V souvislosti s tím jí poskytnul dne 10.5.2023 částku 20 000 Kč, smlouva však uzavřena nebyla (není k dispozici) a poskytnutá částka rovněž vrácena nebyla.
2. Soud rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu, dle kterého [Anonymizováno] jako zapůjčitel a žalovaná jako vydlužitel jednali o uzavření smlouvy o zápůjčce, dle které měl zapůjčitel poskytnout žalované částku 20 000 Kč. Přestože k uzavření smlouvy platně nedošlo, byla tato částka žalované převedena na její účet dne 10.5.2023 společností [Anonymizováno] Žalovaná tuto částku dosud nevrátila a společnost [Anonymizováno] postoupila svoji pohledávku za žalovanou vyplývající z této neplatné smlouvy společnosti [právnická osoba]. a tato společnost postoupila tutéž pohledávku žalobkyni, která následně vyzvala dopisem ze dne 26.12.2024, odeslaného téhož dne Českou poštou, žalovanou k zaplacení dlužné částky do tří dnů. Tato částka dosud vrácena nebyla.
3. Dle výše uvedeného skutkového stavu učinil soud závěr, že právní předchůdce žalobkyně poskytnul žalované bez právního důvodu částku 20 000 Kč, v důsledku čehož se žalovaná bezdůvodně obohatila, a proto je dle § 2991 odst. 1 občanského zákoníku povinna žalobkyni, které byla pohledávka postoupena, toto bezdůvodné obohacení vydat. Kromě bezdůvodného obohacení je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 12 % ročně, plynoucí od 6.1.2025 do zaplacení. Z výše uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, a proto jí soud vyhověl.
4. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 2 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b), 1 úkon v sazbě 400 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, činí celkem 1 973 Kč.