Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], narozeného [Datum narození manžela], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 4. dubna 1987 před Městským národním výborem v [adresa]. Oba manželé jsou státními občany České republiky. Poslední společné bydliště měli v [adresa]. V manželství nejsou nezletilé děti.Za situace, kdy o rozvodu manželství účastníků bylo rozhodováno v době po 1. 1. 2026, soud postupoval dle zák. č. 292/2013 Sb. ve znění zák. č. 268/2025. S přihlédnutím k tomu, že manželé s rozvodem manželství souhlasili a soud z písemných podání účastníků ve věci zjistil jejich shodu na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu jejich manželství, bylo od důkazu výslechem účastníků upuštěno.Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku ve znění zák. č. 268/2025 Sb. – dále jen o. z.).V daném případě soud z provedených důkazů zjistil existenci rozvratu manželství účastníků, a proto návrhu na rozvod bylo vyhověno.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta první z. ř. s., když přihlédl i k tomu, že se účastníci práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.