Výrok
I. Manželství [jméno FO], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], narozeného [Datum narození manžela], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manžel se k návrhu posléze výslovně připojil.Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [Anonymizováno] v [Anonymizováno] v [adresa]. Oba manželé jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli na [adresa]. Z manželství se narodila nezletilí dcera [Anonymizováno], Rozsudkem Okresního soudu v [adresa] ze dne 5.12.2024, č. j. 0 P 54/2024-93, který nabyl právní moci dne 2. 1. 2025, bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilému dítěti na dobu po rozvodu.Provedenými důkazy soud zjistil, že manželství je velmi vážně narušeno. Ani jeden z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Za tohoto stavu je nepochybné, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení.Hlavní příčina rozvratu manželství spočívá v tom, že si manželé přestali rozumět, vzájemně se odcizili.S ohledem na prokázané skutečnosti proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník a manželství rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta první z. ř. s., když přihlédl i k tomu, že se účastníci práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.