Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 669.789,35 Kč s- kapitalizovaným úrokem ve výši 25.302,20 Kč,- kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 50.468,54 Kč,- úrokem ve výši 5,99 % ročně z částky 664.060,70 Kč od 19. 8. 2025 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 664.060,70 Kč od 19. 8. 2025 do zaplacení,to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám [Jméno advokátky], advokátky se sídlem [adresa], částku 68.282,90 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 669.789,35 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. [hodnota] uzavřené dne 6. 5. 2022 mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovanou jako úvěrovanou, podle níž úvěrující poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 770.000 Kč, který žalovaná ve lhůtě splatnosti nevrátila. Žalovaná se zavázala uhradit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po 8.800 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci a zaplatit úrok ve výši 5,99 % ročně. Dopisem žalobkyně v souladu s úvěrovou smlouvou prohlásila celý úvěr za splatný ke dni 1.1.2025, a to pro prodlení žalovaného s úhradou více než dvou splátek. Žalovaná byla žalobkyni před podáním žaloby znovu vyzvána ke splnění svého závazku, k úhradě však nedošlo.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Na základě provedených důkazů soud zjistil:- ze smlouvy o úvěru č. [hodnota], že dne 6. 5. 2022 byla mezi žalobkyní na straně jedné a žalovanou na straně druhé uzavřena smlouva o úvěru, podle níž věřitelka poskytla žalované úvěr ve výši 770.000 Kč, a žalovaná se zavázala úvěr uhradit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po 8.800 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci, počínaje dnem 20. 6. 2022, s úrokem ve výši 5,99% ročně a celková částka ke splacení tak byla 1.023.369 Kč;- z bilance úvěrové smlouvy žalované, že žalovaná dluží žalovanou částku;- z dopisu ze dne 1. 1. 2025, že žalobkyně prohlásila celý úvěr za splatný ke dni 1. 1. 2025 v souladu se smlouvou o úvěru, a to pro prodlení žalované;- z předžalobní výzvy, že žalované byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužné částky.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 770.000 Kč a žalovaná se zavázala splácet žalobkyni úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po 8.800 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci. Žalovaná však nesplnila to, k čemu se smluvně zavázala, když úvěr nevrátila řádně a včas. S ohledem na zjištěné skutečnosti a podle citovaných ustanovení o. z., proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když přihlédl i k tomu, že žalovaná zůstala v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, soud žalobkyni zároveň přiznal i úrok z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 a § 19 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb.).O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 26.792 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 10.980 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13) Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce obvyklé 15 dnů.Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).