Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], narozené [Datum narození manželky] a [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela] uzavřené dne [Anonymizováno]. [Anonymizováno] před , AnonymizovánoII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manžel s rozvodem písemně souhlasil a k návrhu se tak připojil.Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [Anonymizováno] před [Anonymizováno]. Poslední společné bydliště měli na [adresa]. Z manželství se nenarodily děti.Provedenými důkazy soud zjistil, že manželství je velmi vážně narušeno. Manželé spolu již nežijí ve společné domácnosti a ani jeden z nich již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Za tohoto stavu je nepochybné, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení.Hlavní příčina rozvratu manželství spočívá v tom, že si manželé přestali rozumět, vzájemně se odcizili a ztratili k sobě důvěru.S ohledem na prokázané skutečnosti proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník a manželství rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta první z. ř. s., když přihlédl i k tomu, že se účastníci práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.