Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 568.557,05 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 537.667,33 Kč za dobu od 13. 9. 2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám jejího právního zástupce částku 62.781,9 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 568 557,05 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. [Anonymizováno] uzavřené dne 24. 1. 2023 mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba]., jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným, podle níž úvěrující poskytla žalovanému úvěr ve výši 570.458 Kč, který žalovaný řádně a včas nesplácel. V upomínce ze dne 12.9.2024 byl žalovaný informován o zesplatnění celého úvěru ke dni upomínky a vyzván k jeho úhradě. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 10. 12. 2024 byla pohledávka postoupena na žalobkyni.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Z provedených důkazů soud zjistil: ze smlouvy o úvěru č. [Anonymizováno], že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba]., poskytla žalovanému nezajištěný úvěr ve výši 570.458 Kč na konsolidaci úvěrů žalovaného, tj bezúčelový úvěr, úroková sazba úvěru byla dohodnuta fixní úrokovou sazbou ve výši 9,49% ročně, žalovaný se zavázal splatit úvěr 120ti pravidelnými měsíčními anuitními splátkami ve výši 7 379,00 CZK se splatností vždy k 15. dni kalendářního měsíce, ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 11. 12. 2024, že předmětná pohledávka byla postoupena na žalobkyni, z upomínek a zesplatnění úvěru, že úvěrovaný byl upozorňován, že je v prodlení vůči úvěrující se splacením svého závazku a úvěrující využila svého práva a cely úvěr ke dni 12.9.2024 zesplatnila, z předžalobní výzvy, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužné částky.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 570.458 Kč. Žalovaný však nesplnil to, k čemu se smluvně zavázal, když úvěr nevrátil řádně a včas. S ohledem na zjištěné skutečnosti a podle citovaných ustanovení o. z., proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 22.743 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 10.580 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 450 Kč (§ 13). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 15 dnů.Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).