Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

14 C 86/2024

Soud: Okresní soud v Havlíčkově BroděDatum rozhodnutí: 7. 2. 2025Č. j.: 14 C 86/2024-45Samosoudce: JUDr. Jan DoležalAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 28. 4. 2025Předmět řízení: zaplacení 13 151,21 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSHB:2025:14.C.86.2024.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (18) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13.151,21 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13.151,21 Kč od 19.4.2023 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám [Jméno advokátky], advokátky se sídlem [adresa], částku 2.252 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

Odůvodnění

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně s žalovanou dne 11.08.2021 Účastnickou smlouvu č. [hodnota], pro číslo [hodnota], dne 01.12.2021 Účastnickou smlouvu č. [hodnota], pro číslo [hodnota], dne 03.11.2021 Účastnickou smlouvu č. [hodnota], pro číslo [hodnota], dne 03.06.2022 Účastnickou smlouvu č. [hodnota], pro číslo [hodnota]. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila. Ke dni podání žaloby se žalovaná částka v celkové výši 13.151,21 Kč. Protože tuto částku neuhradila dobrovolně, žalobkyně se obrátila se svým požadavkem na soud.

2. Žalovaná ponechala žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch pro věc rozhodných soud po skutkové stránce učinil tato zjištění:- z účastnické smlouvy, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 11.08.2021 Účastnickou smlouvu č. [hodnota], pro číslo [hodnota], dne 01.12.2021 Účastnickou smlouvu č. [hodnota], pro číslo [hodnota], dne 03.11.2021 Účastnickou smlouvu č. [hodnota], pro číslo [hodnota], dne 03.06.2022 Účastnickou smlouvu č. [hodnota], pro číslo [hodnota], podle níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny; žalobkyně svým závazkům řádně dostála, součástí smlouvy byla tzv. Podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit.- z vyúčtování služeb, že žalobkyně poskytla žalované zboží a služby elektronických komunikací a podmíněnou slevu, toto řádně vyúčtovala a ke dni podání žaloby jí žalovaná dluží žalovanou částku 13.151,21 Kč,- žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení předžalobní výzvou.

3. Spor o zaplacení ceny za „službu třetích stran“ patří do pravomoci soudu – viz usnesení zvláštního senátu ze dne 20. 4. 2011, čj. Konf 4/2011–12.

4. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny shora uvedené účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací podléhající zák. č. 127/2005 Sb. V jejím rámci žalobkyně umožnila žalované čerpat služby a služby třetích stran, za které měla žalovaná platit žalobkyni úhradu. Ta tvrdila, že tak žalovaná ve výši 13.151,21 Kč neučinila. Uvedená tvrzení žalobkyně dokládala listinnými důkazy – smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací, vyúčtováními a výzvou k zaplacení. Žalovaná soudu žádná obranná tvrzení nenabídla. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl, včetně úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.), neboť žalovaná byla v prodlení s plněním peněžitého závazku.

5. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 800 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 300 Kč (§ 14b, § 11 odst. 1 písm. a, d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b vyhlášky) a částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).

6. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v obvyklé délce 15 dnů. (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací