Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], narozené dne [Anonymizováno], a [Jméno manžela], rozeného [Anonymizováno], narozeného dne [Anonymizováno] uzavřené dne [Anonymizováno] 2023 v [Anonymizováno] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem došlým soudu dne 14. 4. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [Anonymizováno] 2023 před [adresa]. Vylíčila, že oba uzavírali své první manželství. Narodily se jim tři děti – nezletilí [jméno FO], narozený dne [Anonymizováno], [jméno FO], narozená dne [Anonymizováno], [jméno FO], narozená dne [Anonymizováno] Manželka vylíčila, že před uzavřením manželství spolu žili sedm let. V průběhu manželství zjistili, že mají rozdílné životní cíle a rozpory v názorech na společný život. Citově se odcizili. Od prosince 2023 spolu nežijí. Manželka vyjádřila svůj nezájem manželské soužití obnovit.
2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu manželky se připojil.
3. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [Anonymizováno] 2023 v [adresa]; oba vstupovali do svazku jako svobodní.
4. Poměry k jejich nezletilým dětem [jméno FO], narozenému dne [Anonymizováno] [jméno FO], narozené dne [Anonymizováno], [jméno FO], narozené dne [Anonymizováno], pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 14. 3. 2025 č. j. 0 Nc 88/2024-81, jímž byla schválena dohoda rodičů.
5. Manželé jako účastníci řízení shodně vypověděli, že asi rok a půl spolu fakticky nežijí a nevedou společnou domácnost. Nerozuměli si spolu a citově se odcizili. Manžel má nový vztah.
6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
7. Soud vzal za prokázané, že manželství účastníků neplní své funkce, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Bylo prokázáno, že manželé spolu nejméně od prosince 2023 nežijí ve společné domácnosti, netvoří manželské a rodinné společenství, jejich svazek je toliko formální. Ani jeden z nich v něm nechce dále setrvávat. Příčina rozvratu manželství spočívá v odlišných pohledech obou manželů na společný život a v citovém odcizení.
8. V řízení nevyšly najevo skutečnosti vedoucí k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků (§ 755 odst. 2 písm. a) o. z.).
9. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl, když současně byla splněna podmínka dle § 755 odst. 3 o. z., tedy byly pravomocným rozhodnutím soudu upraveny poměry pro dobu po rozvodu manželství k jejich nezletilým dětem.
10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal takové okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání takového práva jen některému z účastníků řízení.