Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené dne [Datum narození manželky], a [jméno FO], narozeného dne [Anonymizováno] uzavřené dne [Anonymizováno] 1989 v [Anonymizováno] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem došlým soudu dne 6. 5. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [Anonymizováno] 1989 v [Anonymizováno]. Vylíčila, že oba uzavírali své první manželství po dvouleté známosti. Brali se z lásky. Manželství bylo zpočátku spokojené, ale postupně mezi manžely došlo k citovému odcizení. Šest let spolu nežijí a jejich manželství je pouze formálním svazkem. Manželství označila za hluboce a trvale rozvrácené s tím, že neplní své společenské funkce a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jako příčinu rozvratu manželství uvedla nesoulad povah a zájmů. Z manželství se účastníkům narodily dvě dnes již zletilé děti [Anonymizováno] a [Anonymizováno].
2. Manžel se k návrhu manželky připojil.
3. Oddacím listem a shodnými tvrzeními manželů vzal soud za prokázané, že manželé uzavřeli dne [Anonymizováno] 1989 v [Anonymizováno] každý své první manželství. Oba účastníci jsou státními občany České republiky.
4. Shodnými výpověďmi manželů vzal soud za prokázané, že jako manželé spolu nežijí nejméně pět let. Příčinou rozvratu manželství je nesoulad povah a zájmů.
5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
6. Soud má za prokázané, že manželství účastníků přestalo plnit své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť ani jeden z manželů nemá zájem ve svazku dále setrvávat. Soud dospěl k závěru, že příčinou rozvratu jejich manželství je nesoulad povah a zájmů.
7. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl. Děti se manželů jsou zletilé, a proto odpadlo splnění podmínky ve smyslu § 755 odst. 3 o. z.
8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy navíc se oba účastníci tohoto práva výslovně vzdali.