Výrok
I. Manželství [Jméno manžela], narozeného dne [Datum narození manžela], a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [rodné přijmení] [Datum narození manželky], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Společným návrhem došlým soudu dne 29. 9. 2025 se manželé domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne 9. 9. 2023 před matričním úřadem ve [adresa]. Vylíčili, že u manžela se jedná o první manželství, u manželky o druhé. Z manželství se účastníkům děti nenarodily. Zpočátku bylo jejich manželství spokojené a relativně bezproblémové. Problémy v rodinném životě nastaly asi na jaře 2024. Došlo mezi nimi k citovému odcizení, vzájemnému nepochopení ve společném soužití. Začaly se rozcházet jejich názory na společnou budoucnost, docházelo ke stále častějším neshodám, které přerostly v trvalý rozkol a nesoulad. Od února 2025 nesdílí společnou domácnost. Manželství označili za hluboce a trvale rozvrácené neplnící svoji funkci. Manželství se stalo jen formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití.
2. Oddacím listem a shodnými tvrzeními manželů vzal soud za prokázané, že manželé uzavřeli dne [Anonymizováno] 2023 manželství před Městským úřadem ve [adresa]. Oba účastníci jsou státními občany České republiky.
3. Shodnými výpověďmi manželů vzal soud za prokázané, že jako manželé spolu nežijí ve společné domácnosti od února 2025. Společné děti se jim nenarodily. Téměř se spolu nevídali, každý z nich měl svoji práci, neměli společnou budoucnost a odcizili se.
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
5. Soud má za prokázané, že manželství účastníků přestalo plnit své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť ani jeden z manželů nemá zájem ve svazku dále setrvávat. Manželé nevedou několik měsíců společnou domácnost. Postupem času zjistili, že nemají vize společné budoucnosti, přestali se vídat a odcizili se, což je současně příčinou rozvratu jejich manželství.
6. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl. Děti se manželům nenarodily, a proto odpadlo splnění podmínky ve smyslu § 755 odst. 3 o. z.
7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních.