Výrok
I. Manželství [Anonymizováno], a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [Anonymizováno] před Městským úřadem v [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Podaným návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [Anonymizováno] před Městským úřadem v [Anonymizováno]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli v [Anonymizováno]. Z manželství se nenarodily žádné děti.Mezi manžely je nesporné, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a ani jeden z nich již nemá zájem na jeho obnovení. Naopak oba manželé shodně hodlají dosáhnout rozvodu manželství.V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl.Ze souhlasných tvrzení účastníků soud zjistil hlavní příčiny rozvratu manželství, které spočívají ve vzájemném odcizení a rozdílných názorech na způsob svého života.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když přihlédl i k tomu, že se manželé práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.