Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 302,43 Kč se zákonným úrokem z prodlení- z částky 1 467,29 Kč ročně ve výši 14,75 % od 2. 2. 2024 do zaplacení- z částky 10 595,14 Kč ročně ve výši 12 % od 24. 1. 2025 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám jejího zástupce [Jméno advokáta].
Odůvodnění
Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení celkové částky 12 302,43 Kč s příslušenstvím, kterou tvoří nedoplatek ceny za dodanou elektřinu do odběrného místa žalované za období od 15. 1. 2023 do 8. 1. 2024 ve výši 4 892,29 Kč, na kterou bylo uhrazeno 3 425 Kč, a za období od 9. 1. 2024 do 27. 12. 2024 ve výši 10 595,14 Kč a dále poplatek za upomínku ve výši 240 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Provedeným dokazováním byly zjištěny následující skutečnosti:- smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, že tato smlouva byla uzavřena dne 28. 1. 2009 mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem; předmětem této smlouvy byl závazek obchodníka poskytnout zákazníkovi sdružené služby dodávky elektřiny energie do odběrného místa na adrese [adresa], PSČ [adresa], proti závazku zákazníka odebrat sjednané množství elektřiny a uhradit řádně a včas cenu dodané elektřiny a distribučních služeb,- vyúčtováním č. 2402462334, že nedoplatek za spotřebu elektřiny v množství 4 261,00 kWh za fakturační období od 15. 1. 2023 do 8. 1. 2024 činil 4 892,29 Kč splatných dne 1. 2. 2024,- konečným vyúčtováním č. 2500537939, že nedoplatek za spotřebu elektřiny v množství 4 500,00 kWh za fakturační období od 9. 1. 2024 do 27. 12. 2024 činil 10 595,14 Kč splatných dne 23. 1. 2025,- z předžalobní výzvy a podacího archu, že žalované byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužné částky.S ohledem na zjištěný skutkový stav, kdy žalovaná nezaplatila za uvedené fakturační období cenu dodané elektřiny a distribučních služeb, soud postupoval podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a podané žalobě zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když soud zároveň přihlédl i k tomu, že žalovaná zůstala v průběhu řízení zcela pasivní, důvod ani výši nároku nesporovala a ani jinak se žalobě nebránila.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a/). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 315 Kč. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř. v obvyklé délce tří dnů.Tato věc byla podle § 115a o.s.ř. projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání.