Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 1 681,26 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 681,26 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení, b) částku ve výši 8 000 Kč, c) částku ve výši 100 Kč, d) částku ve výši 5 614,08 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 614,08 Kč od 22. 2. 2024 do zaplacení, e) částku ve výši 100 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 15 495,34 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9. 8. 2023 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa] plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Žalobkyně dne 20. 11. 2023 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol [var. symbol] na částku ve výši 1 781,26 Kč včetně DPH, splatnou dne 11. 12. 2023, následující: 1 581,26 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 31,83 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 5. 9. 2023 do 16. 11. 2023, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Druhý nárok vyplývá z toho, že žalobkyně dne 16. 11. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol [var. symbol] vystavené dne 19. 11. 2023, splatné dne 29. 11. 2023. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 16. 11. 2023 do 5. 9. 2024, tedy za 10 měsíců po 800 Kč. Třetí nárok uplatněný žalobou je smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol [var. symbol]. Dále uplatňuje nárok plynoucí z vyúčtování ze dne 1. 2. 2024, který žalovanému vyúčtovala fakturou variabilní symbol [var. symbol] na částku ve výši 5 614,08 Kč včetně DPH, splatnou dne 21. 2. 2024, následující: 9 114,08 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,98800 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 7. 9. 2023 do 29. 1. 2024, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny, - 3 600 Kč představující zaplacené zálohy. K úhradě zbývá částka 5 614,08 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalovaném smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol [var. symbol]. V souladu s čl. 5.1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 21. 2. 2024. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 12. 3. 2024 pod variabilním symbolem [var. symbol].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně již s podáním žaloby s tímto postupem souhlasila a ani žalovaný proti němu neměl žádných námitek.
4. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění:Žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9. 8. 2023 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa] plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Žalobkyně dne 20. 11. 2023 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol [var. symbol] na částku ve výši 1 781,26 Kč včetně DPH, splatnou dne 11. 12. 2023, následující: 1 581,26 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 31,83 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 5. 9. 2023 do 16. 11. 2023, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada (důkaz: Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9. 8. 2023, Ceník pro produktovou řadu, Vyúčtování variabilní symbol [var. symbol], včetně dokladu o odeslání ze dne 22. 11. 2023, [adresa] záloh, Upomínka). Druhý nárok vyplývá z toho, že žalobkyně dne 16. 11. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol [var. symbol] vystavené dne 19. 11. 2023, splatné dne 29. 11. 2023. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 16. 11. 2023 do 5. 9. 2024, tedy za 10 měsíců po 800 Kč (důkaz: Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9. 8. 2023, Ceník pro produktovou řadu, Souhrn údajů ke smlouvě, [adresa] záloh, Vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol [var. symbol], Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu, Oznámení o přerušení dodávky ze dne 20. 10. 2023, včetně dokladu o odeslání ze dne 20. 10. 2023, Odstoupení od smlouvy ze dne 20. 11. 2023, včetně dokladu o odeslání ze dne 22. 11. 2023). Třetí nárok uplatněný žalobou je smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol [var. symbol] (důkaz: Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9. 8. 2023, Obchodní podmínky sdružených služeb, Vyúčtování smluvní pokuty). Dále uplatňuje nárok plynoucí z vyúčtování ze dne 1. 2. 2024, který žalovanému vyúčtovala fakturou variabilní symbol [var. symbol] na částku ve výši 5 614,08 Kč včetně DPH, splatnou dne 21. 2. 2024, následující: 9 114,08 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,98800 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 7. 9. 2023 do 29. 1. 2024, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny, - 3 600 Kč představující zaplacené zálohy. K úhradě zbývá částka 5 614,08 Kč (důkaz: Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 8. 2023, Ceník pro produktovou řadu, Souhrn údajů, Vyúčtování variabilní symbol [var. symbol], Plán záloh, Upomínka). Dále žalobkyně požaduje po žalovaném smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol [var. symbol]. V souladu s čl. 5.1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 21. 2. 2024. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 12. 3. 2024 pod variabilním symbolem [var. symbol] (důkaz: Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 8. 2023, Obchodní podmínky sdružených služeb, Vyúčtování smluvní pokuty).
5. Soud z hlediska hmotného práva na posuzovanou věc aplikoval níže uvedená ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z“) a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákona).
6. Dle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. K ujednání, kterým se zavázal k plnění smluvní pokuty nezletilý, který v době ujednání nedovršil patnácti let, se nepřihlíží.
7. Dle § 1829 odst. 1, 3 o.z. spotřebitel může odstoupit od smlouvy uzavřené distančním způsobem nebo od smlouvy uzavřené mimo obchodní prostory ve lhůtě čtrnácti dnů. Není-li dále stanoveno jinak, končí lhůta uplynutím čtrnácti dnů ode dne uzavření smlouvy. Je-li předmětem závazku dodávka vody, plynu nebo elektřiny, které nejsou prodávány v omezeném objemu nebo v určitém množství, tepla z dálkového vytápění nebo poskytnutí digitálního obsahu, který není dodán na hmotném nosiči, končí lhůta uplynutím čtrnácti dnů ode dne uzavření smlouvy.
8. Dle § 72 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.
9. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce energií řídící se příslušnými ustanoveními energetického zákona a v obecné rovině též občanským zákoníkem. V řízení žalobkyně tvrdila a listinnými důkazy prokázala, že ona dle smlouvy výše řádně plnila a do dohodnutého odběrného místa žalovanému energie dodávala. Byl to pak žalovaný, kdo smluveným povinnostem nedostál a za energie za období výše specifikované nezaplatil sjednanou cenu. Za takové situace soud shledal požadavek žalobkyně na zaplacení ceny za dodané energie za období shora zcela po právu a žalobě vyhověl. Soud vyhověl i požadavku žalobkyně na smluvní pokuty sjednané pro případ prodlení žalovaného se splněním peněžitého závazku vůči žalobkyni a z důvodu ukončení smlouvy (§ 2048 a násl. o.z.). Žalovanému dále uložil povinnost zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, tj. odměna za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, návrh ve věci samé) po 300 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč [§ 14b odst. 5 písm. a)]. K nákladům řízení patří dále podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada 21% DPH ve výši 252 Kč.