Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [rodné přijmení] [Datum narození manželky], uzavřené dne [Anonymizováno] před [Anonymizováno] v [anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství s tím, že zpočátku bylo manželství spokojené, ale postupem času se začaly objevovat vzájemné konflikty.
2. Manželka s návrhem souhlasila.
3. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [Anonymizováno] před [anonymizováno] U obou manželů se jednalo o první manželství. Manželé si přestali rozumět a vzájemně se odcizili, což vedlo k tomu, že před třemi lety manžel opustil společnou domácnost. Žádný z manželů nechce obnovit manželské soužití. Synové manželů jsou již zletilí.
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
6. S ohledem na shora uvedené soud uzavřel, že manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé spolu přibližně tři roky nežijí, příčinou rozvratu manželství jsou výrazné neshody manželů a jejich vzájemné odcizení. Obnovení manželského soužití je fakticky vyloučeno. Oba manželé s rozvodem souhlasí a manželé nemají žádné nezletilé dítě, pročež nebyly naplněny podmínky § 755 odst. 2 o. z.
7. Soud proto dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky dle § 755 odst. 1 o. z., a tudíž rozhodl o rozvodu manželství.
8. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.