Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 120.416,87 Kč s úrokem ve výši 23.792,84 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 7.705,55 Kč, s ročním úrokem 14,75 % z částky 119.616,87 Kč za dobu od 14. 1. 2025 do zaplacení a s ročním úrokem z prodlení 12,75 % z částky 120.416,87 Kč za dobu od 14. 1. 2025 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta [Jméno advokáta], částku 28.013 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovanou dne 19. 9. 2021 (poté, co řádně prověřila úvěruschopnost žalované) smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č.7109121035 (jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky) se sjednaným úvěrovým rámcem (jehož výši bylo možno v průběhu trvání úvěrového vztahu změnit), když sjednaný úvěrový rámec činil 130.000 Kč, jak vyplývalo z hlavičky splátkového kalendáře. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve sjednané výši, ve které byly zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného revolvingového úvěru a pravidelné poplatky. Žalovaná v průběhu trvání úvěrového vztahu načerpala celkem částku 137.200 Kč, na poskytnutý úvěr uhradila celkem 106.660 Kč (část úhrady započítána na úrok, poplatky, jistinu – viz přiložený splátkový kalendář). Žalovaná porušila svůj závazek úvěr řádně a včas splácet. Žalobkyně proto v souladu se smlouvou úvěr okamžitě zesplatnila k 10. 7. 2024. Dlužná částka, k jejímuž zaplacení byla žalobkyní vyzvána, se sestává z neuhrazené jistiny 119.616,87 Kč (částka rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalované započtených na jistinu), nákladů na vymáhání 300 Kč (činících původně 100 Kč za měsíc vymáhání a 130 Kč v měsíci, kdy byla zaslána výzva k úhradě formou doporučeného dopisu, a od 1. 5. 2022 300 Kč za měsíc vymáhání) a smluvních pokut 500 Kč. Ty žalovaná přes výzvu neuhradila. S požadavkem na jejich zaplacení se žalobkyně obrátila na soud, to spolu s kapitalizovaným úrokem 23.792,84 Kč, úrokem 14,75 % ročně z částky 119.616,87 Kč za dobu od 14. 1. 2025 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem z prodlení 7.705,55 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 120.416,87 Kč za dobu od 14. 1. 2025 do zaplacení.
2. Žalovaná ponechala žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění:- ohledně prověřování úvěruschopnosti žalované měla žalobkyně k dispozici Potvrzení o provedení ověření bonity klienta, úvěrovou zprávu;- z listiny datované 19. 9. 2021, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o bezúčelovém revolvingovém úvěru s výší úvěrového rámce 50.000 Kč, výše minimální měsíční splátky 2,76 % z úvěrového rámce, tj. 1.380 Kč, roční úroková sazba 27,88 %, celková splatná částka spotřebitelem 57.551 Kč; nedílnou součástí smlouvy byly mimo jiné úvěrové podmínky společnosti [Anonymizováno].; dle čl. Důsledky nesplácení úvěru, v případě, že by se žalovaná zpozdila se zaplacením splátky, byla žalobkyně oprávněna jí naúčtovat 1.účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním – ke dni uzavření smlouvy 300 Kč/měsíc vymáhání, když částka se mohla v budoucnu měnit podle reálných nákladů vstupujících do kalkulace, 2) smluvní pokutu 500 /Kč,- z Výpisu čerpání, splátek a úhrad, že výše úvěru žalované činila 130.000 Kč; žalovaná čerpala následovně: 21. 9. 2021 – 50.000 Kč bankovním převodem, 27. 10. 2021 – 1.300 Kč převod hotovosti na označený účet, 26. 11. 2021 – 800 Kč převod hotovosti na označený účet, 28. 2. 2022 – 800 Kč převod hotovosti na označený účet, 26. 5. 2022 – 800 Kč převod hotovosti na označený účet, 31. 5. 2022 - 15.000 Kč převod hotovosti na označený účet, 26. 7. 2022 – 500 Kč převod hotovosti na označený účet, 17. 8. 2022 - 10.000 Kč převod hotovosti na označený účet, 22. 8. 2022 – 28.000 Kč převod hotovosti na označený účet, 26. 9. 2022 – 27.600 Kč převod hotovosti na označený účet, 27. 10. 2022 – 1.000 Kč převod hotovosti na označený účet, 8. 4. 2023 – 1.200 Kč převod hotovosti na označený účet, 1. 6. 2023 - 400 Kč převod hotovosti na označený účet;- z výpisu také vyplývalo, jak žalovaná úvěr splácela a jak tyto částky byly započítány, kolik činil obchodní úrok a kolik úrok z prodlení;- listinou ze dne 10. 7. 2024 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celého čerpaného úvěru (z důvodu prodlení s úhradou závazků z úvěru č.7109121035) – celkem šlo o částku 149.805,17 Kč se splatností do 14 dnů od sepsání výzvy;- předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně je datována 1. 8. 2024 - dle podacího archu pošty byla zásilka s upomínkou předána poště k doručení žalovanému dne 2. 8. 2024.
3. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky (§ 2395 zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen o.z.).
4. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi účastníky, poté, co žalobkyně ověřila úvěruschopnost žalované (posuzováno k původně sjednanému úvěrovému rámci 50.000 Kč), byla uzavřena úvěrová smlouva, a žalobkyně žalované umožnila čerpat prostředky do výše sjednaného úvěrového rámce. Takto poskytnuté prostředky měla žalovaná dohodnutým způsobem splácet a žalobkyni uhradit sjednaný úrok z úvěru. Žalovaná úvěr řádně nesplácela. Žalobkyně ji proto důvodně požádala o jednorázovou úhradu úvěru (úvěr zesplatnila). Pokud žalovaná dlužnou částku neuhradila dobrovolně, uložil jí tuto povinnost soud. Žalovaná je dále povinna zaplatit i sjednané náklady upomínání a pro případ prodlení se splacením úvěru sjednané smluvní pokuty (§ 2048 a násl. o.z.). Současně má žalobkyně i nárok na úrok z prodlení (§ 1970 o.z., § 2 vl.nař.č.351/2013 Sb.).
5. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady vynaložené žalobkyní na úhradu soudního poplatku ve výši 4.817 Kč, a dále pak náklady jejího právního zastoupení, jejichž výši soud stanovil dle vyhl.č.177/1996 Sb. ve znění vyhl.č.258/2024 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby po 5.940 Kč (§ 7 bod 5, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky za převzetí zastoupení, 2x písemné podání – žalobu + předžalobní výzvu), 3 x 450 Kč náhrada hotových výdajů (§ 13 odst. 3 cit. vyhlášky), a částka 4.026 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).
6. Žalované byla stanovena lhůta k plnění v obvyklé délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).