Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

12 C 125/2025

Soud: Okresní soud v Hradci KrálovéDatum rozhodnutí: 12. 9. 2025Č. j.: 12 C 125/2025-19Soudce: JUDr. Milan PlhalAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 13. 1. 2026Předmět řízení: o zaplacení částky 256 446,73 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.125.2025.1
smlouva o úvěrunáhrada nákladůnáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 256 446,73 Kčs úrokem ve výši 19,99 % ročně z částky 252 492,73 Kč od 19. 3. 2025 do 14. 4. 2025s úrokem ve výši 12,00 % ročně z částky 252 492,73 Kč od 29. 3. 2025 do zaplacenís úrokem ve výši 12,00 % ročně z částky 252 492,73 Kč od 15. 4. 2025 do zaplacenís kapitalizovaným úrokem ve výši 12 859,59 Kčdo tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 10 258 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím. Tvrdil, že uzavřel s žalovaným dne 8. 7. 2024 smlouvu o úvěru č. [hodnota], na základě které poskytl žalovanému úvěr 270 000 Kč.Žalovaný dluží jistinu 256 446,73 Kč a uvedené úroky.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil úvěrovou smlouvou, úvěrovými podmínkami a výpisem z účtu.Při právním posouzení věci soud vyšel z ust. zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, § 2395 a násl. o. z. upravujících institut úvěrové smlouvy a ust. § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří soudní poplatek 10 258 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací