Výrok
I. Manželství manželů [Jméno manželky] a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum], s e r o z v á d í.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel návrhu neodporoval.Soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství [datum].Okresní soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 6. 11. 2025, č.j.0P 94/2018-100 rozhodl o péči o nezletilé děti pro dobu po rozvodu.Soud shledal jako pravdivé tvrzení manželky o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Ke dni podání návrhu na rozvod manželství trvalo více než jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců jako manželé nežijí.Soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství jsou splněny. Rozvrat manželství soud hodnotí jako kvalifikovaný, tj. rozvrat hluboký, trvalý a nenapravitelný. Manželství totiž není funkční a manželé nemají zájem v manželství setrvat.Soud proto podle § 755 odst. 1 o. z. manželství rozvedl.Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje ztrátu vzájemných citových vazeb manželů.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.