RozsudekVyhověno

12 C 141/2024

Soud: Okresní soud v Hradci KrálovéDatum rozhodnutí: 20. 1. 2025Č. j.: 12 C 141/2024-22Soudce: JUDr. Milan PlhalAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 19. 3. 2025Předmět řízení: rozvod manželstvíECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.141.2024.1

rozvod manželství

Originál na webu soudu

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství manželů [Jméno manželky] a [Jméno manžela], uzavřené dne [Anonymizováno]. [Anonymizováno] [adresa], s e r o z v á d í.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel návrhu neodporoval.Soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství [Anonymizováno]. [Anonymizováno] [adresa].Soud shledal jako pravdivé tvrzení manželky o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Ke dni podání návrhu na rozvod manželství trvalo déle než jeden rok a manželé spolu déle, než šest měsíců jako manželé nežijí. Okresní soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 15. 10. 2024, č.j. 0Nc 2001/2024-32 rozhodl o péči o nezletilé dítě pro dobu po rozvodu a rozsudek nabyl 28. 11. 2024 právní moci.Soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství jsou splněny. Rozvrat manželství soud hodnotí jako kvalifikovaný, tj. rozvrat hluboký, trvalý a nenapravitelný. Manželství totiž není funkční a manželé nemají zájem v manželství setrvat.Soud proto podle § 755 odst. 1 o. z. manželství rozvedl.Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje postupné odcizení manželů.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.