Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

12 C 181/2025

Soud: Okresní soud v Hradci KrálovéDatum rozhodnutí: 2025-12-03Č. j.: 12 C 181/2025-15Soudce: JUDr. Milan PlhalAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-02-23Předmět řízení: o zaplacení částky 20 921 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.181.2025.1
postoupení pohledávkynáklady řízeníadvokátní tarifsmlouva o úvěrunáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 5. 11. 2026 máme 602 700 z 613 405 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 20 921 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 921 Kč od 28. 1. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni nálady řízení 2 653 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jejího advokáta.

Odůvodnění

Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdila, že její právní předchůdce [právnická osoba]. s žalovaným uzavřel 28. 12. 2023 smlouvu o úvěru. Žalovanému poskytla 10 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit 27. 1. 2024. Žalovaný dluží jistinu 10 000 Kč a poplatek 10 921Kč. Žalobce pohledávku získal smlouvou z 5. 3. 2025.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Soud vzal tvrzení žalobkyně za prokázaná, protože žalobkyně je doložila smlouvou o úvěru, výpisem z účtu a smlouvou o postoupení pohledávky.Při právním posouzení věci soud vyšel z ust. zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů.Žalobkyně v řízení uspěla a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří soudní poplatek 838 Kč podle zákona o soudních poplatcích (položka 1a písm. a/ sazebníku soudních poplatků), po 400 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby, s tím související 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH z těchto částek (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací