Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

12 C 190/2025

Soud: Okresní soud v Hradci KrálovéDatum rozhodnutí: 2025-12-09Č. j.: 12 C 190/2025-13Soudce: JUDr. Milan PlhalAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-02-11Předmět řízení: o zaplacení částky 10 010,47 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.190.2025.1
náhrada nákladůakciepostoupení pohledávkysmlouva o úvěrunáklady řízeníadvokátní tarif
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 4. 11. 2026 máme 602 380 z 613 074 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (11) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 010,47 Kčs kapitalizovaným úrokem ve výši 1 577,30 Kč vzniklým sazbou 12,75 % ročně z částky 9 410,47 Kč od 25. 1. 2024 do 12. 5. 2025s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 733,04 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 9 410,47 Kč od 1. 10. 2024 do 12. 5. 2025s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 9 410,47 Kč od 13. 5. 2025 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 410,47 Kč od 13. 5. 2025 do zaplacenído tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Tvrdila, že její právní předchůdce [Anonymizováno] [Anonymizováno] [právnická osoba], [Anonymizováno] [Anonymizováno], se sídlem [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [adresa], [Anonymizováno] [Anonymizováno] uzavřel s žalovaným 11. 10. 2022 úvěrovou smlouvu, na základě které mu poskytl úvěr 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet s příslušenstvím pravidelnými měsíčními splátkami, což nesplnil. Žalovaný dluží jistinu 9 410,47 Kč, poplatky 600 Kč a uvedené úroky. Žalobkyně získala pohledávku smlouvou z 18. 9. 2023.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Soud vzal žalobní tvrzení za prokázané, protože je žalobkyně doložila smlouvou o úvěru, smluvními podmínkami a smlouvou o postoupení pohledávky.Po právním posouzení soud vyšel z ust. § 2395 o. z. a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení.Žalobkyně v řízení uspěla a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce 800 Kč zaplacený soudní poplatek a 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby 300 Kč, s tím spojené 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací