RozsudekVyhověno

Spisová značka

12 C 2/2026

Soud: Okresní soud v Hradci KrálovéDatum rozhodnutí: 2026-02-25Č. j.: 12 C 2/2026-14Soudce: JUDr. Milan PlhalAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-04-28Předmět řízení: o zaplacení částky 99 211,51 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSHK:2026:12.C.2.2026.1
náhrada nákladůsmlouva o úvěrunáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 23. 10. 2026 máme 601 707 z 611 080 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) 77 989,51 Kčs úrokem ve výši 14,40 % ročně z částky 77 989,51 Kč od 16. 6. 2025 do 14. 7. 2025s úrokem ve výši 12,00 % ročně z částky 77 989,51 Kč od 26. 6. 2025 do zaplacenís úrokem ve výši 12,00 % ročně z částky 77 989,51 Kč od 15. 7. 2025 do zaplacenís kapitalizovaným úrokem ve výši 4 019,90 Kčb) 20 000 Kčs úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 20 000 Kč od 16. 6. 2025 do 31. 7. 2025s úrokem ve výši 12,00 % ročně z částky 20 000 Kč od 26. 6. 2025 do zaplacenís úrokem ve výši 12,00 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 8. 2025 do zaplacenís kapitalizovaným úrokem ve výši 782,74 Kčc) 1 222 Kčdo tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení 3 969 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovaným uzavřela dne 5. 7. 2024 smlouvu o úvěru č. [IBAN], na základě které poskytla žalovanému úvěr 80 000 Kč. Žalovaný dluží jistinu 77 989,51 Kč a uvedené úroky. Dne 5. 7. 2024 s žalovaným uzavřela další smlouvu, na základě které mu poskytla k účtu kontokorent 20 000 Kč. Zde žalovanému vznikl dluh 20 000 Kč s uvedenými úroky. Částka 1 222 Kč představuje nepovolený debet.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Soud vzal tvrzení žalobkyně za prokázaná, protože žalobkyně je doložila úvěrovou smlouvou, úvěrovými podmínkami a výpisem z účtu.Při právním posouzení věci soud vyšel z ust. zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, § 2395 a násl. o. z. upravujících institut úvěrové smlouvy a ust. § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky. Žalobkyně splnila povinnosti, které jí ukládá ust. § 75 a násl. zák. č. 257/2016 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně v řízení uspěla a vzniklo jí právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobkyně tvoří soudní poplatek 3 969 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací