Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) 4 655 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 4 355 Kč od 30. 4. 2025 do zaplaceníb) 8 165 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 7 865 Kč od 4. 6. 2025do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám její zástupkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím.Předně tvrdila, že žalovaná jako provozovatel motorového vozidla registrační značky [SPZ] nesjednala v období od 22. 10. 2024 do 27. 12. 2024 k tomuto vozidlu povinné pojištění. Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobkyně příspěvek do garančního fondu ve výši 4 355 Kč (67 dní x 54 Kč denní sazby). Žalobkyně dále požadovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč.Žalobkyně dále uváděla, že žalovaná jako provozovatel motorového vozidla registrační značky [SPZ] nesjednala v období od 26. 10. 2024 do 23. 2. 2025 k tomuto vozidlu povinné pojištění. Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobkyně příspěvek do garančního fondu ve výši 7 865 Kč (121 dní x 65 Kč denní sazby). Žalobkyně dále požadovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Soud vzal tvrzení žalobkyně za prokázané. Zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k zaplacení.Soud vyšel ze zákona č. 30/2024Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle jehož § 6 musí být vozidlo pojištěno po celou dobu své registrace. Podle § 45 odst. 2 je provozovatel tuzemského vozidla povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení této povinnosti včetně nákladů na vymáhání. Výši denní sazby příspěvku stanovuje Ministerstvo financí vyhláškou č. 69/2024Sb. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku zaplatila.Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, o kterých soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalobce v řízení zcela uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů. Náklady řízení žalobce tvoří soudní poplatek 800 Kč podle zákona o soudních poplatcích (položka 1a písm. a/ sazebníku soudních poplatků), odměna advokátky po 400 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby, s tím související 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH z těchto částek (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů).