Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 21 054 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 094 Kč od 1. 5. 2024 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 276 Kč od 1. 6. 2024 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 276 Kč od 1. 8. 2024 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 408 Kč od 1. 8. 2024 do zaplacenído tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení 1 043 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná užívala byt č. [hodnota] sestávající z dvou pokojů s příslušenstvím na adrese [adresa]. Toto město uzavřelo s žalobcem příkazní smlouvu, kterou ho zmocnilo vlastním jménem vymáhat po dlužnících dluhy. Žalovaná užívala tento byt do 30. 4. 2024 oprávněně a od 1. 5. 2024 bez právního důvodu. Dluží náhradu za ubytování za duben 2024 5 094 Kč, květen a červenec 2024 po 7 276 Kč a nedoplatek služeb za rok 2023 1 408 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud věc rozhodl ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože je žalobce doložil potvrzením o existenci pohledávky, evidenčním listem, smlouvou o ubytování a příkazní smlouvou.Při právní posouzení věci soud vyšel z ustanovení dle § 2326 a § 2991 a násl. o. z. Úrok z prodlení odpovídá ust. § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013Sb.O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vynaložil 843 Kč na zaplacení soudního poplatku a 2 x po 100 Kč mu náleží podle § 151 odst. 3 o. s. ř. za předžalobní výzvu a sepis žaloby.