Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyním, oprávněným společně a nerozdílněčástku 23 894 Kč s úrokem z prodlení- ve výši 15 % ročně z částky 5 Kč od 8. 7. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 4 825 Kč od 18. 7. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 4 825 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 4 825 Kč od 16. 9. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 2 959 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení,- ve výši 12,75 % ročně z částky 6 455 Kč od 19. 7. 2024 do zaplacenído 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyním, oprávněným společně a nerozdílně náklady řízení 7 006 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám jejich advokáta.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhaly zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdily, že na základě smlouvy o nájmu ze dne 1. 1. 2020 přenechaly žalovanému do užívání sklad v jejich budově bez čp./ev.č. na pozemku st. p. č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] v katastrálním území [Anonymizováno] [Anonymizováno], obci [adresa]. Žalovaný dluží za dobu do 18. 10. 2023, kdy nájem skončil, nájemné a úhradu služeb spojených s nájmem služby 23 894 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že žalovaný nezaplatil žalobci nájemné a platby s nájmem spojené. Tento závěr soud opírá o nájemní smlouvu.Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2217 a násl. o. z. Úroky z prodlení mají oporu v ust. § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu.Soud proto žalobě vyhověl.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a jeho náklady tvoří 2 odměny advokáta za převzetí zastoupení a podání žaloby po 2 060 Kč, 1 odměna za sepis jednoduché výzvy k plnění 1 030 Kč, tří náhrady hotových výdajů s tím spojené po 300 Kč (§ 7, 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu a zaplacený soudní poplatek 956 Kč.