Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

12 C 26/2025

Soud: Okresní soud v Hradci KrálovéDatum rozhodnutí: 15. 4. 2025Č. j.: 12 C 26/2025-12Soudce: JUDr. Milan PlhalAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 9. 6. 2025Předmět řízení: o zaplacení částky 30 722 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.26.2025.1
smlouva o úvěru
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 30 722 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 722 Kč od 28. 1. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení 3 408 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce.

Odůvodnění

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě smlouvy z 28. 12. 2023 jeho právní předchůdce [právnická osoba] žalované poskytl úvěr 25 000 Kč. Žalovaná se zavázala tento úvěr žalobci vrátit do 27. 1. 2024. Žalovaná tuto povinnost neslnila. Žalobce získal pohledávku smlouvou. Žalobce požadoval zaplatit 25 000 Kč a smluvní úrok 5 722 Kč.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky stanovené v § 115a o. s. ř.Soud vzal tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil výpisem z účtu.Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ust. § 2395 a násl. o. z. upravujících institut úvěrové smlouvy a ust. § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky z prodlení.O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vynaložil na odměnu advokáta po 500 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a podání žaloby a částkami 3x po 100 Kč nahradil jeho hotové výdaje spojené s těmito úkony (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb. Advokátovi náležela k těmto částkám 21 % DPH. Konečně žalobce zaplatil i soudní poplatek 1 230 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací