Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

12 C 48/2025

Soud: Okresní soud v Hradci KrálovéDatum rozhodnutí: 29. 4. 2025Č. j.: 12 C 48/2025-13Soudce: JUDr. Milan PlhalAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 30. 6. 2025Předmět řízení: o zaplacení částky 247 922,96 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.48.2025.1
smlouva o úvěru
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 247 922,96 Kčs kapitalizovaným úrokem ve výši 34 794,25 Kčs úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 244 770,34 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacenís kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 6 651,39 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 247 922,96 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacenído tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci nálady řízení 44 766 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho advokáta.

Odůvodnění

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že s žalovanou uzavřel 10. 12. 2023 smlouvu o revolvingovém úvěru. Žalovaná vyčerpala 250 000 Kč, které se zavázala vrátit s příslušenstvím a poplatky. Žalovaná dluží jistinu 244 770,34 Kč, poplatky 1552,62 Kč, náklady na vymáhání 600 Kč a smluvní pokuty 1 000 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil smlouvou o úvěru a výpisem z účtu.Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, § 2395 a násl. o. z., § 2048 o. z. a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky z prodlení.Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří soudní poplatek 9 918 Kč podle zákona o soudních poplatcích (položka 1a písm. a/ sazebníku soudních poplatků), po 9 300 Kč odměna advokáta za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby, s tím související 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč a 21 % DPH z těchto částek (§ 7, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací