Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

12 C 65/2025

Soud: Okresní soud v Hradci KrálovéDatum rozhodnutí: 20. 6. 2025Č. j.: 12 C 65/2025-14Soudce: JUDr. Milan PlhalAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 31. 7. 2025Předmět řízení: o zaplacení částky 29 897,08 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.65.2025.1
postoupení pohledávkysmlouva o úvěru
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 29 897,08 Kčs kapitalizovaným úrokem ve výši 2 829,92 Kčs úrokem ve výši 23,99 % ročně z částky 27 991,85 Kč od 15. 11. 2024 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 27 991,85 Kč od 15. 11. 2024 do zaplacenído tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci nálady řízení 3 011 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho advokáta.

Odůvodnění

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdkyně [právnická osoba]. s žalovanou uzavřel 23. 9. 2023 smlouvu o úvěru. Žalované poskytl 28 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit. Žalovaná dluží jistinu 27 991,85 Kč a poplatky 1 905,23 Kč a výše uvedené úroky. Žalobce pohledávku získal smlouvou z 6. 12. 2024.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil smlouvou o úvěru, výpisem z účtu a smlouvou o postoupení pohledávky.Při právním posouzení věci soud vyšel z ust. zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů.Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří soudní poplatek 1 196 Kč podle zákona o soudních poplatcích (položka 1a písm. a/ sazebníku soudních poplatků), po 400 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby, s tím související 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH z těchto částek (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací