Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

12 C 72/2025

Soud: Okresní soud v Hradci KrálovéDatum rozhodnutí: 8. 7. 2025Č. j.: 12 C 72/2025-11Soudce: JUDr. Milan PlhalAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2. 9. 2025Předmět řízení: o zaplacení částky 10 658,81 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.72.2025.1
smlouva o úvěru
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 10. 11. 2026 máme 603 527 z 614 251 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 10 658,81 Kč s úrokem ve výši 8,87 % ročně z částky 8 122,88 Kč od 1. 1. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 122,88 Kč od 1. 1. 2025 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení 1 100 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce [Anonymizováno] [Anonymizováno] [právnická osoba] [Anonymizováno] s žalovanou uzavřel dne 15. 4. 2022 úvěrovou smlouvu, na základě, které jí poskytl úvěr 26 190 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet s příslušenstvím pravidelnými měsíčními splátkami a úroky 8,88 % ročně. Žalobce pohledávku získal smlouvou z 18. 9. 2023.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru a smluvními podmínkami.Po právním posouzení soud vyšel z ust. § 2395 o. z. a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení.Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce 800 Kč zaplacený soudní poplatek a náhrada hotových výdajů za sepis žaloby 300 Kč (§ 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu a § 131 odst. 3 o. s. ř.).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací