Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) 38 353 Kčs kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 6 329,25 Kčs kapitalizovaným úrokem ve výši 3 269,79 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 19 474,63 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacenís úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 19 474,63 Kč od 22. 10. 2024 do zaplaceníb) 58 640,44 Kčs kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 000,64 Kčs kapitalizovaným úrokem ve výši 3 999,52 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 28 535,70 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacenís úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 28 535,70 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacenído tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 23 227,90 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím.Tvrdil, že jeho právní předchůdce [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 23. 5. 2022 smlouvu o úvěru. Na základě ní poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit s úroky a poplatky. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 21. 10. 2024 pohledávku získal žalobce.Žalovaný dluží –- jistinu 19 474,63 Kč- poplatky 18 878,37 Kč- úrok 3 269,79 Kč, tj. 15 % ročně z jistiny od 21. 11. 2023 do 21. 10. 2024- zákonný úrok 6 329,25 Kč, tj. 15 % ročně z jistiny od 3. 9. 2022 do 21. 10. 2024a dále úroky a úroky z prodlení.Žalobce dále tvrdil, že jeho právní předchůdce [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 20. 4. 2022 smlouvu o úvěru. Na základě ní poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit s úroky a poplatky. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 21. 10. 2024 pohledávku získal žalobce.Zde žalovaný dluží –- jistinu 28 535,70 Kč- poplatky 30 104,74 Kč- úrok 3 999,52 Kč, tj. 15 % ročně z jistiny od 21. 1. 2024 do 21. 10. 2024- zákonný úrok 9 000,64 Kč, tj. 15 % ročně z jistiny od 26. 9. 2022 do 21. 10. 2024a dále úroky a úroky z prodlení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvami o úvěru a smlouvami o postoupení pohledávek.Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. o. z. a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení.Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří 3 odměny advokáta po 4 980 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby, 2 náhrady hotových výdajů po 300 Kč a náhrada 450 Kč, 21 % DPH (§7 a § 13 odst. 4 b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 3 880 Kč.