Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 150 992,39 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 144 370,89 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem ve výši 12 458,65 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 33 591,70 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 3. 3. 2025 domáhala po žalovanému zaplacení částky ve výši 150 992,39 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 1. 8. 2017 Smlouvu o úvěru [Anonymizováno] č. [hodnota] (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr/úvěrový limit a žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 735 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve lhůtě 30 dnů. Jelikož žalovaný přes tuto výzvu neuhradil svůj dluh, žalobkyně v souladu se Smlouvou přistoupila k odstoupení od Smlouvy dopisem. V souladu s částí 5 odst. 8 Smlouvy je odstoupení doručeno nejpozději uplynutím 10 kalendářních dnů ode dne odeslání zásilky. Žalobkyně považuje pohledávku za splatnou ke dni 2. 8. 2024. Případné nároky plynoucí žalobkyni z dřívějšího doručení odstoupení žalovanému žalobkyně neuplatňuje. Žalovaný je tak dle Smlouvy povinen zaplatit žalobkyni částku 163 451,04 Kč, sestávající z: Jistiny ve výši 144 370,89 Kč, Smluvních poplatků ve výši 6 621,50 Kč, Smluvního úroku z jistiny ve výši 12 458,65 Kč. Žalobkyně dále požaduje v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % z částky 144 370,89 Kč ode dne 20. 12. 2024 do zaplacení. Pro vyloučení pochybností žalobkyně uvádí, že využívá svého dispozičního oprávnění a ostatní nároky plynoucí mu ze Smlouvy touto žalobou neuplatňuje. Žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru důkladně posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitel a zjistila, že příjem žalovaného ke dni uzavření Smlouvy činil 17 500 Kč, tedy splátka úvěru dle Smlouvy činila toliko 9,91 %. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou, avšak bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 1. 8. 2017 Smlouvu o úvěru [Anonymizováno] č. [hodnota] (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr/úvěrový limit a žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 735 Kč s roční úrokovou sazbou 26,1% a RPSN 26,1, počet měsíčních splátek 10. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve lhůtě 30 dnů. Jelikož žalovaný přes tuto výzvu neuhradil svůj dluh, žalobkyně v souladu se Smlouvou přistoupila k odstoupení od Smlouvy dopisem ze dne 2. 9. 2024. V souladu s částí 5 odst. 8 Smlouvy je odstoupení doručeno nejpozději uplynutím 10 kalendářních dnů ode dne odeslání zásilky. Žalobkyně považuje pohledávku za splatnou ke dni 2. 8. 2024. Případné nároky plynoucí žalobkyni z dřívějšího doručení odstoupení žalovanému žalobkyně neuplatňuje. Žalovaný je tak dle Smlouvy povinen zaplatit žalobkyni částku 163 451,04 Kč, sestávající z: Jistiny ve výši 144 370,89 Kč, Smluvních poplatků ve výši 6 621,50 Kč, Smluvního úroku z jistiny ve výši 12 458,65 Kč. Žalobkyně dále požaduje v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % z částky 144 370,89 Kč ode dne 20. 12. 2024 do zaplacení. Pro vyloučení pochybností žalobkyně uvádí, že využívá svého dispozičního oprávnění a ostatní nároky plynoucí mu ze Smlouvy touto žalobou neuplatňuje. Žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru posoudila úvěruschopnost žalovaného a zjistila, že příjem žalovaného ke dni uzavření Smlouvy činil 17 500 Kč, tedy splátka úvěru dle Smlouvy činila toliko 9,91 %. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 9. 1. 2025, avšak bezvýsledně.Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku zaplatit. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, neboť byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které vznikla žalovanému povinnost hradit částku 14 027,92 Kč. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky č. 14/2012, o úpravě základních úrokových sazeb, když žalovaný byl již 10. 1. 2025 v prodlení s úhradou dluhu.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení plně úspěšné žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 6 040 Kč a náklady na právní zastoupení. Výši odměny zástupce žalobkyně soud stanovil dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, když v dané věci činí odměna za jeden úkon právní služby částku 7 140 Kč. Advokát poskytl žalobkyni tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč (13 odst. 4 advokátního tarifu). K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu). Soud tak uložil žalovanému hradit částku 33 591,70 Kč. Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.