Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 97 483,13 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 97 483,13 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 23 211,60 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 11. 11. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 97 483,13 Kč s příslušenstvím za nezaplacený odběr elektřiny a plynu.Žalovaná se nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě.Soud rozhodl ve smyslu ust. § 115a o. s. ř., když pro takovýto postup byly splněny zákonné podmínky.O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalobkyně dodávala žalované elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 9. 2080 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 9. 2018 na předem určené místo spotřeby na adrese [adresa].Za odebrané energie a související služby vystavovala žalobkyně žalované vyúčtování, konkrétně:doklad č. [hodnota] (Faktura), splatný dne 16. 2. 2023, vystavený na 199 Kčdoklad č. [hodnota] (Faktura), splatný dne 19. 12. 2022, vystavený na 199 Kčdoklad č. [hodnota] (poplatek za upomínku), splatný dne 9. 10. 2023, vystavený na 240 Kčdoklad č. [hodnota] (Faktura), splatný dne 16. 1. 2023, vystavený na 199 Kčdoklad č. [hodnota] (Faktura), splatný dne 8. 8. 2023, vystavený na 83 499,22 Kčdoklad č. [hodnota] (Faktura), splatný dne 20. 11. 2023, vystavený na 5 593,35 Kčdoklad č. [hodnota] (poplatek za upomínku), splatný dne 13. 6. 2023, vystavený na 240 Kčdoklad č. [hodnota] (poplatek za upomínku), splatný dne 26. 5. 2023, vystavený na 240 Kčdoklad č. [hodnota] (poplatek za upomínku), splatný dne 17. 1. 2023, vystavený na 95 Kčdoklad č. [hodnota] (Faktura), splatný dne 6. 11. 2023, vystavený na 907,50 Kčdoklad č. [hodnota] (poplatek za upomínku), splatný dne 21. 8. 2023, vystavený na 240 Kčdoklad č. [hodnota] (Faktura), splatný dne 6. 11. 2023, vystavený na 10 091,13 KčŽalovaná nezaplatila jednotlivé vyúčtované částky řádně a včas, a proto se ocitla ke dni následujícímu po dni splatnosti v prodlení se splácením svého dluhu vůči žalobkyni, čímž podstatně porušila smluvní ujednání.V důsledku prodlení žalované žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě splatné platby. Za zaslání této upomínky si žalobkyně vyúčtovala v souladu s [Anonymizováno] a [Anonymizováno] (oddíl POPLATKY) 240 Kč. Žalovaná do současné doby dlužnou částku nezaplatila.Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 8. 7. 2024, avšak bezvýsledně.S ohledem na zjištěný skutkový stav soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně svůj nárok jednoznačně prokázala listinnými důkazy a žalovaná naopak neprokázala, že by za odebranou elektřinu a plyn doplatek dlužné částky vyfakturované jí žalobkyní včetně nákladů na upomínky zaplatila.Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v případě uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu v souladu s § 2079, zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a z § 61 zákona číslo 458/2000 Sb. v platném znění.Soud zároveň přiznal žalobkyni i zákonné úroky z prodlení v souladu s ust. § 1970 a násl. o. z., jejichž výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch a má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Soud přiznal procesně úspěšné žalobkyni, která žalovanou před podáním žaloby vyzvala ke splnění povinnosti dle § 142a o. s. ř., na náhradě nákladů řízení odměnu dle vyhl. č. 177/96 Sb. § 7 a § 13 odst. 4 za 3 úkony právní služby (sepis návrhu, převzetí věci, upomínka) v částce 5 020 Kč za jeden úkon, 3 x paušální náhradu ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč za každý z úkonů právní služby), 21 % DPH ve výši 3 351,60 Kč a částku 3 900 Kč za soudní poplatek, celkem 23 211,60 Kč.