Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částkua) částku 387 772,74 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 38 7772,74 Kč od 30. 8. 2024 do zaplacení,b) částku 16 488,53 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 488,53 Kč od 30. 8. 2024 do zaplacení,c) částku 12 803,26 Kč,d) částku 951,40 Kč,e) částku 2 100 Kč,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 54 266,60 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 23. 9. 2024 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 420 115,93 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 22. 6. 2023 pod č. [hodnota]. Žalovaná se zavázala úvěr ve výši 400 000 Kč vrátit spolu s úroky v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná nehradila řádně a včas, proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 24. 5. 2024. Žalobkyně se domáhá dlužné jistiny a zápůjčních úroků.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Žaloba je důvodná.Z provedených listinných důkazů, zejména z uzavřené úvěrové smlouvy ze dne 22. 6. 2023, bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši 400 000 Kč, a to převodem na bankovní účet. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet ve 120 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 852,75 Kč. V jednotlivých splátkách byly zahrnuty sjednané úroky (9,94 %) a úhrada pojištění ve výši 580 Kč/měsíc (viz úvěrová smlouva a výpisu z úvěrového účtu). Žalovaná své povinnosti splácet dluh řádně a včas neplnila, když byla v prodlení s jednotlivými splátkami, proto žalobkyně celý úvěr zesplatnila ke dni 24. 5. 2024 (viz výpis čerpání, výzva ke splacení celého úvěru). V důsledku prodlení žalované se splácením úvěru žalobkyně v souladu se smlouvou o úvěru uplatnila poplatky ve výši 2 100 Kč; poplatek za upomínku (3 x 600) ze dne 29. 1. 2024, 28. 2. 2024, 29. 4. 2024, dále poplatek za zesplatnění ve výši 300 Kč (viz výpis z úvěrového účtu). Žalobkyně se dále důvodně domáhá po žalované zaplacení zápůjčního - obchodního úroku ve výši 16 488,53 Kč přirostlého do dne zesplatnění 24. 5. 2024 (viz čl. 43 obchodních podmínek). Žalované byla zaslána předžalobní upomínka doporučenou zásilkou, avšak bezvýsledně (viz předžalobní výzva k plnění včetně podacího archu). Žalovaná proto žalobkyni dluží žalovanou částku představující neuhrazenou jistinu v částce 387 772,74 Kč, kapitalizované zápůjční úroky ve výši 16 488,53 Kč, všechny poplatky za upomínání a zesplatnění (2 100 Kč) a úroky z prodlení z jistiny a zápůjčních úroků přirostlých ke dni zesplatnění (písmena c/ a d/ výroku I.).Žaloba je důvodná, a proto jí soud výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl v plném rozsahu. Pohledávka žalobkyně, kterou uplatnila v tomto řízení, je dluhem ze smlouvy o úvěru, kterou soud posoudil podle ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaná nedostála svých povinností vyplývajících z uzavřené úvěrové smlouvy, proto žalobkyně oprávněně zesplatnila úvěr. Žalovaná dluh dosud nesplnila dobrovolně, nebo to alespoň nebylo v řízení prokázáno, proto soud uzavřel, že žaloba je důvodná a žalované uložil povinnost dluh zaplatit žalobkyni v souladu s § 2395 o. z. včetně požadovaných zápůjčních úroků v kapitalizované výši 16 488,53 Kč. Úroky z prodlení soud přisoudil § 1968 o. z., § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Úrok z prodlení z jistiny za období od 10. 6. 2024 do 29. 8. 2024 žalobkyně kapitalizovala v částce 12 803,26 Kč (viz písm. c/ výroku I.). S ohledem na sjednané přirůstání zápůjčních úroků k jistině ke dni 24. 5. 2025 soud přiznal úroky z prodlení ze sjednaných zápůjčních úroků ve výši ke dni zesplatnění, přičemž žalobkyně tyto částečně kapitalizovala za období od 10. 6. 2024 do 29. 8. 2024 ve výši 951,40 Kč (viz písm. d/ výroku I.). Ode dne následujícího po kapitalizaci (30. 8. 2024) přiznal soud úroky z prodlení až do zaplacení.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Její náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 16 805 Kč (dle sazebníku soudních poplatků,) a dále náklady právního zastoupení za 3 úkony právní služby po 10 020 Kč podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu). Celkem tak žalobkyni náleží náhrada nákladů v částce 54 266,60 Kč. Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.