Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

13 C 389/2024

Soud: Okresní soud v Hradci KrálovéDatum rozhodnutí: 11. 3. 2025Č. j.: 13 C 389/2024-63Soudkyně: JUDr. Anna TicháAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 29. 5. 2025Předmět řízení: o zaplacení částky 146 027,84 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSHK:2025:13.C.389.2024.1
postoupení pohledávkysmlouva o úvěru
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 13. 11. 2026 máme 604 441 z 615 194 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (7) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 146 027,84 Kč spolu s:a) kapitalizovaným úrokem ve výši 26 661,64 Kčb) kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 095,07 Kčc) úrokem ve výši 17,11 % ročně z částky 143 327,84 Kč od 21. 7. 2009 do zaplaceníd) zákonným úrokem z prodlení ve výši:- 8,50 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 21. 7. 2009 do 31. 12. 2009- 8,00 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 1. 2010 do 30. 6. 2010- 7,75 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 7. 2010 do 31. 12. 2010- 7,75 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 1. 2011 do 30. 6. 2011- 7,75 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 7. 2011 do 31. 12. 2011- 7,75 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 1. 2012 do 30. 6. 2012- 7,50 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 7. 2012 do 31. 12. 2012- 7,05 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 1. 2013 do 30. 6. 2013- 7,05 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 7. 2013 do 31. 12. 2013- 7,05 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 1. 2014 do 30. 6. 2014- 7,05 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 7. 2014 do 31. 12. 2014- 7,05 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 1. 2015 do 30. 6. 2015- 7,05 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 7. 2015 do 31. 12. 2015- 7,05 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 1. 2016 do 30. 6. 2016- 7,05 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 7. 2016 do 31. 12. 2016- 7,05 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 1. 2017 do 30. 6. 2017- 7,05 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 7. 2017 do 31. 12. 2017- 7,50 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018- 8,00 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018- 8,75 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019- 9,00 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019- 9,00 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020- 7,25 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020- 7,25 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021- 7,50 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 7. 2021 do 31. 12. 2021- 10,75 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022- 14,00 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 7. 2022 do 31. 12. 2022- 14,00 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 1. 2023 do 30. 6. 2023- 14,00 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 7. 2023 do 31. 12. 2023- 13,75 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 1. 2024 do 30. 6. 2024- 11,75 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 7. 2024 do 31. 12. 2024- 12,00 % ročně z částky 146 027,84 Kč od 1. 1. 2025 do 11. 3. 2025a za dobu od 12. 3. 2025 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každémkalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 45 481,60 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobou doručenou soudu dne 13. 9. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky ve výši 146 027,84 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené Smlouvy o úvěru reg. č. [tel. číslo] uzavřené dne 14. 2. 2008 mezi právní předchůdkyní žalobkyně - [právnická osoba]. - a žalovaným. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky a úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. V souladu se smlouvou byl žalovanému poskytnut úvěr ve sjednané výši 150 000 Kč, který byl vedený na úvěrovém účtu č. [č. účtu]. Celkovou výši úvěru byl žalovaný povinen splácet v pravidelných 59 měsíčních splátkách ve výši 3 778 Kč a k datu splatnosti sjednanou ve smlouvě. Spolu se splátkami úvěru se žalovaný zavázal hradit poplatky za poskytnuté bankovní služby ve výši dle smlouvy a sazebníku. Žalovaný splátky úvěru nehradil řádně a včas, úvěr byl ze strany právní předchůdkyně okamžitě zesplatněn a žalovaný byl vyzván k zaplacené celé dlužné částky. Následně byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni, a proto je žalobkyně ve věci aktivně legitimována. Žalovaný dluží žalobkyni celkem 146 027,84 Kč, žalovaný byl vyzván k zaplacení předžalobní výzvou, avšak bezvýsledně.Žalovaný se nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě.Soud zjistil následující skutkový stav:Právní předchůdkyně žalobkyně - [právnická osoba]. - uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru dne 14. 2. 2008 číslo [tel. číslo]. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí úvěru žalovanému ve výši 150 000 Kč bez účelu, kdy žalovaný čerpal úvěr jednorázově s tím, že ho splatí do 20. 1. 2013 a byla sjednána úroková sazba ve výši 17,11 % p. a. z vyčerpané jistiny úvěru. V souladu se smlouvou byl žalovanému poskytnut úvěr ve sjednané výši 150 000 Kč (viz interní účetní doklad ze dne 14. 2. 2008), který byl vedený na úvěrovém účtu č. [č. účtu]. Celkovou výši úvěru byl žalovaný povinen splácet v pravidelných 59 měsíčních splátkách ve výši 3 778 Kč a k datu splatnosti sjednaném ve smlouvě. Spolu se splátkami úvěru se žalovaný zavázal hradit poplatky za poskytnuté bankovní služby ve výši dle smlouvy a sazebníku. Pohledávka za žalovaným byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 5. 2014 na společnost [právnická osoba]. a následně na žalobkyni. O postoupení pohledávky byl žalovaný písemně vyrozuměn oznámením o postoupení pohledávky ze dne 29. 5. 2014. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 4. 9. 2024, což žalobkyně doložila včetně podacího lístku o zaslání předžalobní výzvy ze dne 5. 9. 2024.Pohledávka žalobkyně nebyla ze strany žalovaného řádně a včas uhrazena a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení:- jistiny ve výši 143 327,84 Kč- úroku z úvěru vyčísleného ke dni 20. 7. 2009 ve výši 26 661,64 Kč- úroku z prodlení vyčísleného ke dni 20. 7. 2009 ve výši 9 095,07 Kč- poplatků ve výši 2 700 Kč- úroků z úvěru ve výši 17,11 % ročně z dlužné jistiny ve výši 143 327,84 Kč od 21. 7. 2009 do zaplacení- úroků z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, z jistiny a poplatků ve výši 146 027,84 Kč od 21. 7. 2009 do zaplaceníTyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o úvěru, všeobecných obchodních podmínek, úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele, dokladu o čerpání úvěru, výzvou k okamžitému splacení úvěru, smlouvou o postoupení pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy včetně podacího lístku.Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí, když žalobkyně listinnými důkazy prokázala oprávněnost svého nároku, žalovaný se k věci nevyjádřil, tedy nijak nesporoval výši dlužné částky. Hmotněprávní posouzení věci vyplývá z § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, upravují institut smlouvy o úvěru, dále ze znění smlouvy o úvěru samotné (viz sjednaná úroková výše a poplatky). Soud přiznal žalobkyni i příslušenství pohledávky dle § 1970 o. z., kdy výše úroků z prodlení vyplývá z § 517 odst. 2 obč. zák. – viz § 19 odst. 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o. s. ř. a přiznal úspěšné žalobkyni vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Náklady žalobkyně jsou tak tvořeny odměnou advokáta za čtyři úkony z tarifní hodnoty 146 027,84 Kč po 6 980 Kč dle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/96 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva, sepis žaloby a účast u jednání dne 11. 3. 2025), ½ úkonu za vyjádření ze dne 16. 12. 2024 ve výši 3 490 Kč, celkem 31 410 Kč. Dále jsou náklady žalobkyně tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 14 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. celkem 900 Kč, 1 úkon ve výši 450 Kč dle vyhlášky ve znění poslední novely, dále 21% DPH ve výši 6 879,60 Kč a soudním poplatkem ve výši 5 842 Kč, celkem 45 481,60 Kč.V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalovanému, aby náklady řízení zaplatil žalobkyni k rukám jeho advokáta.Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací