Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 313 Kč a kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 1 669 Kč, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 313 Kč s příslušenstvím.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalobkyně od 28. 5. 2021 poskytovala žalovanému pojištění, a to na základě pojistné smlouvy č. [hodnota] - "FLEXI rizikové životní pojištění“. Za období od 1. 7. 2023 do 1. 12. 2023 žalovaný dlužil žalobkyni pojistné ve výši 11 313 Kč. Žalovaný byl se zaplacením pojistného v prodlení a žalobkyně požadovala úroky z prodlení pouze za dobu od 8. 1. 2024 do 6. 1. 2025. Advokátka žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení.Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle §1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Výše zákonných úroků z prodlení činila 15 % ročně.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1, § 142a občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 300 Kč, resp. 400 Kč. Advokátka poskytla žalobkyni dva úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby) ve výši 2 x 300 Kč a jeden úkon právní služby (3 – sepis žaloby) ve výši 400 Kč, ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.