Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku 13 410,15 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 13 410 Kč za období od 16. 2. 2022 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 2 373 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 13 410,15 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným v žalobě. V žalobě uvedl, že dne 3. 5. 2011 uzavřel se žalovaným Smlouvu o úvěru č. [hodnota], na základě níž poskytl žalovanému úvěr ve výši 64 932,63 Kč, a žalovaný se zavázal, že mu ho vrátí spolu s dohodnutým úrokem a poplatky, a to v dohodnutých splátkách. Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, proto žalobce v souladu se smlouvou všechny pohledávky ze smlouvy ke dni 16. 1. 2022 zesplatnil. Dlužná částka, po částečných úhradách ze strany žalovaného, sestává z jistiny úvěru ve výši 13 410,15 Kč a úroku a úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaný byl vyzván k úhradě, avšak bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Žaloba je důvodná.Okresní soud vyšel ze zjištění, že dne 3. 5. 2011 uzavřel se žalovaným Smlouvu o úvěru č. [hodnota], na základě níž poskytl žalovanému úvěr ve výši 64 932,63 Kč, a žalovaný se zavázal, že mu ho vrátí spolu s dohodnutým úrokem a poplatky, a to v dohodnutých splátkách (viz Smlouva o úvěru č. [hodnota]). Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, proto došlo ke dni 16. 1. 2022 k zesplatnění úvěru (viz Oznámení o zesplatnění pohledávky ze dne 26. 1. 2022). Dlužná částka, po částečných úhradách ze strany žalovaného, sestává z jistiny úvěru ve výši 13 410,15 Kč a úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 13 410 Kč za období od 16. 2. 2022 do zaplacení. Žalovaný byl vyzván k úhradě, avšak bezvýsledně (viz Předžalobní upomínka ze dne 26. 10. 2023).Po právní stránce soud věc posoudil takto:Žalobce platně uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a poskytl žalované úvěr, ale ten porušil podmínky smlouvy a žalobci tak vůči němu vzniklo právo na úhradu dlužné jistiny úvěru a úroku z prodlení. Tyto pohledávky dosud nebyly uspokojeny, a proto soud žalobě zcela vyhověl, když o úrocích z prodlení rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 800 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Odměna advokáta 200 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 300 Kč. DPH činí 273 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 373 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II.).Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.