Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 21 744 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21 744 Kč od 6. 10. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 443 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 16. 1. 2025 domáhal po žalovaném zaplacení částky 21 744 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. E2597/640000 uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce, spol. [Anonymizováno] ´s [právnická osoba]. a žalovaným.Žalovaný se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřil.Žaloba je důvodná.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř.Na základě předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Právní předchůdce žalobce uzavřel dne 5. 9. 2023 se žalovaným smlouvu o úvěru č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno], na základě které byla žalovanému poskytnuta částka 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal předchůdci žalobce vrátit úvěr spolu s „poplatkem za poskytnutí úvěru“ ve výši 6 300,16 Kč a úrokem ve výši 443,16 Kč (tj. 36 % ročně). Splatnost úvěru byla sjednána na 5. 10. 2023. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho. Pohledávka za žalovaným byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno přípisem. Žalovaný tak dluží žalobci finanční prostředky, když pohledávka se skládá z jistiny 15 000 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 443,84 Kč (sestávajícího z obchodního úroku ve výši 36 % ke dni 5. 10. 2023) a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 6 300,16 Kč.Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:Právní posouzení věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.). Právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o.z. Pohledávka za žalovaným byla žalobci postoupena podle § 1879 a násl. o.z. a postoupení bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný neprokázal, že by žalovanou částku žalobci nebo jeho právnímu předchůdci zaplatil, i když bylo povinností žalovaného tyto skutečnosti tvrdit a prokázat.Soud s ohledem na tyto skutkové a právní závěry žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku, včetně příslušenství. O úrocích z prodlení soud rozhodl dle ust. § 1968 a § 1970 o.z. podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb, když se žalovaný dostal do prodlení od 6. 10. 2023, tedy den po dohodnuté splatnosti dluhu (viz výrok I. tohoto rozsudku).O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 870 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif – viz přechodná ustanovení čl. II vyhlášky č. 258/2024 Sb.). Podle § 14b) odst. 1 bod 1 cit. vyhlášky ve znění účinném do 31. 12. 2024 činí v dané věci mimosmluvní odměna za 1 úkon právní služby částku 300 Kč, následně od 1. 1. 2025 činí v dané věci mimosmluvní odměna za 1 úkon právní služby částku 400 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby – převzetí věci a výzva k plnění (2krát 600 Kč/úkon) plus sepis žaloby po 1. 1. 2025 (400 Kč), odměna advokáta proto dosahuje částky 1 000 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 573 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 870 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 443 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.