Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 027,92 Kč spolu– s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 1 251,66 Kč– se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 233,88 Kč za období od 10. 1. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 17. 3. 2023 domáhal proti žalovanému zaplacení částky 14 027,92 Kč s příslušenstvím. Dle žalobních tvrzení žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru. Na základě této smlouvy žalovaný čerpal finanční prostředky, které se zavázal splácet ve splátkách po 2 086 Kč. Žalovaný nesplácel dohodnuté splátky řádně a včas, když z titulu této smlouvy uhradil toliko 64 363 Kč. Proto žalobce od smlouvy odstoupil a celý úvěr zesplatnil ke dni 31. 10. 2024. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou, avšak bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 25. 11. 2021 smlouvu o úvěru č.[hodnota], na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 59 600 Kč na koupi zboží. Žalovaný se zavázal vrátit žalobci úvěr ve 36 splátkách po 2 081 Kč, tj. celkem 74 916 Kč. Úrok byl sjednán ve výši 24,90 % ročně z poskytnutého úvěru. Žalovaný nehradil na smlouvu řádně a včas, proto žalobce od smlouvy odstoupil a dluh zesplatnil ke dni 31. 10. 2024. Žalobce se po započtení úhrad žalovaného domáhá částky 11 233,88 Kč na zbylé jistině a částky 2 794,04 Kč jakožto smluvních poplatků a příslušenství. Z písemné výzvy bylo zjištěno, že advokát žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky, a to předžalobní výzvou odeslanou dne 23. 1. 2025.Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku zaplatit. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, neboť byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které vznikla žalovanému povinnost hradit částku 14 027,92 Kč. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky č. 14/2012, o úpravě základních úrokových sazeb, když žalovaný byl již 10. 1. 2025 v prodlení s úhradou dluhu.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení plně úspěšné žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady na právní zastoupení. Výši odměny zástupce žalobce soud stanovil dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, když v dané věci činí odměna za jeden úkon právní služby částku 400 Kč. Advokát poskytl žalobkyni tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč (14b odst. 6 advokátního tarifu). K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu). Soud tak uložil žalovanému hradit částku 2 615 Kč. Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.