Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 875 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročněz částky 6 500 Kč od 10. 9. 2023 do zaplacení,z částky 195 Kč od 10. 9. 2023 do zaplacení,z částky 2 340 Kč od 10. 9. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 852 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 3. 9. 2024 domáhá vůči žalované zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Dle žalobních tvrzení právní předchůdce žalobkyně – spol. [právnická osoba].[IČO] IČO, , uzavřela se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], podle které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované dne 10. 8. 2023 částku 6 500 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr vrátit do 30 dní spolu s úrokem a poplatky. Na základě smluv o postoupení pohledávek došlo k postoupení pohledávky z původního věřitele na společnost [právnická osoba] [IČO] IČO, , následně na společnost [právnická osoba] [IČO] IČO, , a následně na žalobkyni. Žalované dále vznikla povinnost hradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení z nesplacené jistiny úvěru a poplatky za administraci prodlení a upomínky. Žalobkyně tak nárokuje po žalované částku jistiny 6 500 Kč, částku 195 Kč jakožto zápůjčního úroku, poplatku za poskytnutí úvěru úroků ve výši 2 340 Kč, poplatku za administraci prodlení ve výši 700 Kč, poplatku za upomínky ve výši 800 Kč za upomínky formou SMS a emailových zpráv, poplatku 1 000 Kč za upomínky formou písemných výzev k úhradě dluhu a smluvní pokutu ve výši 2 340 Kč za každý den prodlení z nesplacené jistiny úvěru.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Z listinných důkazů předložených žalobcem učinil soud následující zjištění:Z potvrzení bankovního ústavu k účtu č. [č. účtu] vedeného u spol. [právnická osoba]. soud zjistil, že na bankovní účet č. [č. účtu] byla dne 7. 7. 2023 odeslána platba ve výši 6 500 Kč s variabilním symbolem [var. symbol].Ze smlouvy o úvěru soud zjistil, že žalobkyně se smlouvou ze dne 10. 8. 2023 byla prodloužena splatnost předchozí smlouvy o úvěru č. [hodnota] ze dne 7. 7. 2023, kterou se žalobkyně zavázala žalované poskytnout 6 500 Kč na bankovní účet [č. účtu], přičemž žalovaná se zavázala prostředky vrátit finanční prostředky spolu s úrokem 195 Kč a poplatkem za úvěr 2 340 Kč do 9. 9. 2023, tj. celkem 9 035 Kč. Smlouva dále obsahuje ujednání o smluvní pokutě ve výši 0,1 % za každý den prodlení z nesplacené jistiny úvěru. Dále smlouva obsahuje ujednání, že v případě prodlení s jakoukoliv splátkou úvěru delší než 14 dní je žalovaná povinna uhradit jednorázově poplatek za administraci prodlení ve výši 700 Kč. Dále byly sjednány dodatečné náklady spojené s pozdním splácením úvěru, a to 50 Kč za odeslanou upomínku prostřednictvím SMS zprávy, 30 Kč za odeslanou upomínku prostřednictvím emailu a 500 Kč za odeslanou písemnou výzvu k úhradě dluhu na uvedenou adresu.Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 11. 2023 vyplývá, že postupitel – spol. [právnická osoba]. IČO [IČO] – postoupil pohledávku za žalovanou podle smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] ze dne 10. 8. 2023 na postupníka – spol. [právnická osoba] [IČO] IČO, .Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 11. 2023 soud zjistil, že postupitel – spol. [právnická osoba] [IČO] IČO, – postoupil peněžité pohledávky, které jsou přílohou dokumentu na postupníka – spol. , právnická osobaZe smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 30. 6. 2024 včetně tabulky soud zjistil, že postupitel – spol. [právnická osoba] – postoupil peněžité pohledávky, které jsou přílohou smlouvy, na postupníka – žalobkyni.Z přehledu upomínek soud zjistil, že žalované bylo zasláno 10 sms upomínek, 10 emailových upomínek a 2 písemné upomínky prostřednictvím dopisu. Žalobkyně zaslala žalované před podáním žaloby také předžalobní výzvu (viz předžalobní výzva ze dne 13. 6. 2024).Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobkyně (tj. [právnická osoba].) uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru ze dne 8. 10. 2023, na základě které se žalovaná zavázala vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 6 500 Kč a zaplatit úrok ve výši 195 Kč, a poplatek 2 340 Kč. Žalovaná povinnost hradit na dluh neplnila. Nedoplatek jistiny činí 6 500 Kč. Nedoplatek úroku činí 195 Kč a nedoplatek poplatku činí 2 340 Kč. Žalované prodlením s úhradou dále vznikla povinnost hradit sjednané náklady na upomínky dluhu v ujednané výši 2 500 Kč. Dále žalované vznikla povinnost hradit ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 2 340 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobkyni.Soud učinil právní závěr, že žalovaná porušila závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tím, že nevrátila včas a plné výši zapůjčené finanční prostředky, jakož i dohodnuté úroky a poplatek jako odměnu za poskytnutí peněz, náklady na upomínky a ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu (§ 2048 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku).Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit žalovanou částku 13 875 Kč. Soud současně přiznal žalobkyni i zákonné úroky z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 a násl. o. z., jejichž výše je dána nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch a má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále jen „AT“, konkr. § 14 b) AT za tři úkony po 300 Kč, tři náhrady hotových výdajů v paušální částce 100 Kč/úkon, plus 21 % DPH v částce 252 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 852 Kč. Náklady řízení jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 o. s. řLhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.