Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci:- částku 5 095 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 795 Kč od 9. 8. 2023 do zaplacení, dále- částku 3 940 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 640 Kč od 9. 8. 2023 do zaplacení a dále- částku 4 080 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 780 Kč od 9. 8. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 13 115 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalovaný jako vlastník/provozovatel motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [IBAN], nesjednal v obdobích od 22. 11. 2022 do 7. 4. 2022, od 8. 4. 2022 do 20. 7. 2022 a od 6. 8. 2021 do 21. 11. 2021 k tomuto vozidlu povinné pojištění. Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobce příspěvek do garančního fondu ve výši 4 795 Kč (137 dní x 35 Kč jako denní sazba) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč, příspěvek do garančního fondu ve výši 3 640 Kč (104 dní x 35 Kč jako denní sazba) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč a příspěvek do garančního fondu ve výši 3 780 Kč (108 dní x 35 Kč jako denní sazba) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).Žaloba je důvodná.Skutkový stav byl ze žalobcem předložených důkazů prokázán tak, jak jej tvrdil žalobce. Žalovaný nezaplatil žalobci příspěvek za osobní automobil za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, tj. za 137 dní, ve výši 35 denně, celkem 4 795 Kč. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobci celkem částku 5 095 Kč a od 9. 8. 2023 trvalo prodlení žalovaného se zaplacením, když splatnost příspěvku nastala dne 8. 8. 2023.Žalovaný dále nezaplatil žalobci příspěvek za osobní automobil za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, tj. za 104 dní, ve výši 35 denně, celkem 3 640 Kč. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobci celkem částku 3 940 Kč a od 9. 8. 2023 trvalo prodlení žalovaného se zaplacením, když splatnost příspěvku nastala dne 8. 8. 2023.A dále žalovaný nezaplatil žalobci příspěvek za osobní automobil za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, tj. za 108 dní, ve výši 35 denně, celkem 3 780 Kč. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobci celkem částku 4 080 Kč a od 9. 8. 2023 trvalo prodlení žalovaného se zaplacením, když splatnost příspěvku nastala dne 8. 8. 2023.Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení, na výzvu však nereagoval.Při právní posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (účinného do 31. 3. 2024) Podle tohoto zákona platí, že vozidlo musí být vozidlo pojištěno po celou dobu své registrace. Provozovatel tuzemského vozidla je povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení této povinnosti včetně nákladů na vymáhání. Výši denní sazby příspěvku podle druhu vozidla a výši nákladů žalobce spojených s uplatněním práva na příspěvek stanovuje Ministerstvo financí vyhláškou č. 205/1999 Sb. O nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek bylo rozhodnuto dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku zaplatil. Soud proto žalovanému výrokem I. uložil povinnost dlužnou částku zaplatit, a to včetně úroků z prodlení, o kterých soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř.; ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků) a dále odměnou advokáta určenou dle § 14b odst. 1 bod 1 a odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, včetně DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř., jež dosahuje částky 1 815 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.