Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

18 C 107/2025

Soud: Okresní soud v Hradci KrálovéDatum rozhodnutí: 13. 8. 2025Č. j.: 18 C 107/2025-14Soudkyně: Mgr. Eva TabetováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 16. 9. 2025Předmět řízení: o zaplacení částky 54 252,60 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSHK:2025:18.C.107.2025.1
smlouva o úvěru
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 9. 11. 2026 máme 603 209 z 613 928 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatil žalobci částku 54 252,60 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 321,69 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 491,12 Kč, úrokem ve výši 15,10 % ročně z částky 54 252,60 Kč od 16. 4. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 54 252,60 Kč od 16. 4. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení 15 783,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jeho zástupce.

Odůvodnění

Žalobce se žalobou ze dne 16. 4. 2025 domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě smlouvy o úvěru ze dne 26. 11. 2023 č. [Anonymizováno] poskytl žalované úvěr do výše úvěrového limitu 54 000 Kč. Žalovaná finanční prostředky do výše úvěrového limitu vyčerpala. Žalovaná úvěr nesplácela řádně a včas a žalobce úvěr zesplatnil, což žalované oznámil doporučeným dopisem. Žalovaná dluží na jistině částku 52 452,60 Kč, na poplatcích 1 800 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok do 15. 4. 2025 ve výši 5 321,69, Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení do 15. 4. 2025 ve výši 1 491,12 Kč, smluvní úrok a zákonné úroky z prodlení. Žalovaná dluh neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy k plnění. Celkem dluží žalovaná žalobci částku 54 252,60 Kč a příslušenství.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalobce na základě úvěrové smlouvy ze dne 26. 11. 2023 poskytl žalované úvěr ve výši 54 000 Kč. Žalovaná splátky nehradila řádně a žalobce proto poskytnutý úvěr ke dni 24. 12. 2024 zesplatnil a vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovaná částka je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 52 452,60 Kč, dlužnými poplatky ve výši 1 800 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem do 15. 4. 2025 ve výši 5 321,69 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení do 15. 4. 2025 ve výši 1 491,12 Kč, smluvním úrokem a zákonnými úroky z prodlení. Právní zástupce žalobce odeslal žalované dne 3. 2. 2025 předžalobní výzvu doporučenou zásilkou. Žalobce před uzavřením smlouvy zkoumal úvěruschopnost žalované poskytnutý úvěr splácet. To soud zjistil ze smlouvy o úvěru, smluvních podmínek, sazebníku, schvalovacího protokolu, oznámení o zesplatnění, výpisu z účtu, předžalobní výzvy a podacího archu.Soud žalobu shledal důvodnou a posoudil projednávanou věc po právní stránce následovně. Právní vztahy mezi žalobcem a žalovanou se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem § 2395 o.z. ve pojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná žalobci dlužnou částku uhradila. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O povinnosti žalované zaplatit žalobci úroky z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 171 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše odměny advokáta soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ve znění účinném od 1. 1. 2025, přičemž vyšel z ustanovení § 7 bod 5 a dle § 11 odst. 1 písm. a), d) citované vyhlášky a advokátu přiznal odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) celkem ve výši 9 900 Kč, tj. 3 300 Kč za jeden úkon právní služby. Náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 450 Kč činí 1 350 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky + 21 % DPH. Celkem tedy náklady úspěšného žalobce za zastoupení advokátem dosahují částky 13 612,50 Kč + zaplacený soudní poplatek ve výši 2 171 Kč, tzn. celkové náklady činí 15 783,50 Kč a jsou v souladu s § 149 o.s.ř. splatné k rukám advokáta žalobce.Lhůty k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací