Výrok
I. Řízení se co do částky 2 612 Kč zastavuje.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 16 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 6. 2. 2024 do zaplacení, dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 032,33 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 518 Kč k rukám jejího právního zástupce do tří dnů do právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 6. 6. 2024 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení žalované částky s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o úvěru č. [hodnota] ze dne 1. 8. 2023, uzavřené mezi předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] [IČO] IČO, a žalovanou.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.K výzvě soudu vzala žalobkyně žalobu co do částky 2 612 Kč zpět a navrhla řízení zastavit.Soud proto řízení v tomto rozsahu zastavil. (§ 96 odst. 2 o.s.ř.).Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Žaloba je důvodná.O skutkovém stavu věci soud z předložených listin – žádosti o úvěr, smlouvy o úvěru, standardních informacích o spotřebitelském úvěru, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní upomínky uzavřel, že žalovaná dne 1. 8. 2023 uzavřela s předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] [IČO] IČO, úvěrovou smlouvu, podle níž byl žalované poskytnut v hotovosti úvěr ve výši 16 000 Kč, který se žalovaná zavázala věřiteli vrátit spolu s úrokem a dalšími poplatky. Splatnost úvěru byla sjednána na den 28. 8. 2023. Žalovaná včas svůj dluh nesplatila. Po částečném zpětvzetí žaloby tak žalobkyně na žalované požaduje půjčenou jistinu, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 28. 3. 2023 do 5. 2. 2024 ve výši 1 032,33 a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výší 217 Kč.Závazkový vztah mezi žalobcem a žalovanou byl založen na základě platně uzavřené úvěrové smlouvy ve znění příslušných obchodních podmínek dle ustanovení § 2395 o.z. Žalovaná nedostála svých povinností vyplývajících z uzavřené úvěrové smlouvy, a protože žalovaná dluh nesplnila dobrovolně, nebo to alespoň nebylo v řízení prokázáno, uzavřel soud, že žaloba je důvodná, a proto soud žalobnímu žádání v celém rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost dluh zaplatit žalobkyni včetně požadovaných úroků, úroků z prodlení a nákladů mimosoudního vymáhán v souladu s § 2395, § 1968 o.z., § 1970 o.z.O nákladech řízení soud rozhodl podle v souladu s ustanovením § 142 odst. 2 o.s.ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů řízení poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo. Žalobkyně požadovala po žalované zaplacení celkové částky 18 512 Kč, avšak byla ve věci úspěšná jen částečně ohledně požadavku na zaplacení částky 16 000 Kč a naproti tomu žalované se ubránila požadavku žalobce na zaplacení částky 2 612 Kč. Ve věci byla žalobkyně úspěšnější než žalovaná, a to v rozsahu 83,7 %, oproti neúspěchu žalované v rozsahu 16,3 %, tj. rozdíl v úspěšnosti žalobkyně oproti žalované činí 67,4%.V případě, že by žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, měla by právo na náhradu nákladů řízení v celkové částce 2 252 Kč, která je tvořena soudním poplatkem 800 Kč, odměnou advokáta 3 úkony (předžalobní upomínka, příprava a podání žaloby po 300 Kč), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč a 21 % DPH. Přiznaná výše náhrady nákladů řízení odpovídá 67,4 % z této částky.